Дело ?
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? года <?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Сергея Владимировича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Беляев С. В. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 97899,60 рублей, мотивируя свои требования следующим.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ? под управлением Звездилина Д. А., и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак ? принадлежащего истцу, под управлением Мельникова С. И.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ??.??.???? водитель Звездилин Д. А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 92899,60 рублей. Для проведения оценки истцом было оплачено 5000 рублей. До настоящего времени страховщик не осуществил страховую выплату, также какого-либо извещения о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в адрес истца не поступало.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва Н. В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 92899,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3136,99 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ?, под управлением Звездилина Д. А., и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак ?, принадлежащего истцу, под управлением Мельникова С. И.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ??.??.???? водитель Звездилин Д. А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 92899,60 рублей. Для проведения оценки истцом было оплачено 5000 рублей. До настоящего времени страховщик не осуществил страховую выплату, также какого-либо извещения о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в адрес истца не поступало.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные детали составляет 92899,60 рублей (л.д.17-18).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 92899,60 рублей, и затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, а всего 97899,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3136 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Беляева Сергея Владимировича страховое возмещение в размере 97899,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136 рублей, а всего 106035 рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ???2