Дело №№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ к Харитонову Олегу Вячеславовичу, Харитоновой Елене Александровне, Силивановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАИМЕНОВАНИЕ обратился в суд с иском к Харитонову О.В., Харитоновой Е.А., Силивановой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448278, 60 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 682,79 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НАИМЕНОВАНИЕОАО) и Харитоновым О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав кредит, путем выдачи наличных средств, в сумме 750000 рублей.
Заемщик нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не возвратив до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 356565, 37 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 25355, 98 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54470,38 рублей, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6519, 06 рублей.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Харитоновой Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Силивановой О.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком заемщику и поручителям направлялись заказные письма с уведомлением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в 15-дневный срок со дня получения данного уведомления. В установленный срок заемщик просроченную задолженность не погасил.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащей взысканию с заемщика в пользу Банка составил 448278, 60 рублей, в том числе по кредиту – 356565 рублей 37 копеек; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30723 рубля 79 копеек; по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54470 рублей 38 копеек; по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6519 рублей 06 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца НАИМЕНОВАНИЕ Петровский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Харитонов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием за истечением срока хранения.
Ответчик Харитонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Силиванова О.В. в судебном заседании свою позицию по иску не выразила, однако обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривала.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между НАИМЕНОВАНИЕ (ОАО) и Харитоновым О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 41-42).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме 750000 рублей, его заявлению (л.д. 40), что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 23).
Согласно п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.
Заемщик нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не возвратив до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 356565, 37 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 25355, 98 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54470,38 рублей, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6519, 06 рублей.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Харитоновой Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) поручительством Силивановой О.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 2.3 указанных выше договоров поручительства поручители согласны на право банка требовать от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Банком заемщику и поручителям направлялись заказные письма с уведомлением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в 15-дневный срок со дня получения данного уведомления (л.д. 24-37). В установленный срок просроченная задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом и проверенного судом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составил 448278, 60 рублей, в том числе по кредиту – 356565 рублей 37 копеек; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30723 рубля 79 копеек; по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54470 рублей 38 копеек; по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6519 рублей 06 копеек.
На наличие оснований применения ст. 333 ГК РФ в судебном заседании ответчик Силиванова О.В. не ссылалась. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере ответственности, суд учитывает длительность просрочки (на момент рассмотрения дела обязательство не исполнено), а также то обстоятельство, что в связи с досрочным истребованием кредита проценты на сумму задолженности, с даты предъявления соответствующего требования, начислены не были. Более того, ненадлежащее исполнение договорных обязательств не может являться основанием для решения вопроса о снижении размера начисленных штрафных санкций.
Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7682,79 руб. (л.д. 11), которая, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, условий договоров поручительства о солидарной ответственности поручителей в части возмещения судебных издержек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАИМЕНОВАНИЕ удовлетворить.
Взыскать в пользу НАИМЕНОВАНИЕ солидарно с Харитонова Олега Вячеславовича, Харитоновой Елены Александровны, Силивановой Ольги Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448278 рублей 60 копеек, из которых:
по кредиту – 356565 рублей 37 копеек;
по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30723 рубля 79 копеек;
по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54470 рублей 38 копеек;
по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6519 рублей 06 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7682 рубля 79 копеек, а всего 455961 рубль 39 копеек (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 39 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.
Судья Е.М. Манькова