решение об обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-2935/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО5 в счет погашения задолженности ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> руб., заложенное банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, Государственный номер №, 2005 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной его залоговой стоимости; а также о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности ФИО8 по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО8 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств, под 19 процентов годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку годовых. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по ссудному счету заемщика. Тогда как заемщик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору перестал выполнять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> руб., включая неустойку на основной долг, неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по плате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредитором было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочно погасить задолженность, возникшую из Кредитного договора, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось заключенным с ФИО5 договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банку в залог было передано в залог следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, Государственный номер №, 2005 года выпуска.

Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. с учетом НДС.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства, а именно:

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО6);

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1);

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2);

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3);

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4).

Поручителям кредитором также были направлены письменные уведомления о необходимости погасить задолженность, возникшую из кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с этим, банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца - ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, указав на то, что банком в арбитражный суд также предъявлен иск к заемщику, однако задолженность по кредитному договору не погашена ни самим заемщиком, ни поручителями, чем нарушаются взятые на себя обязательства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (л.д.25-34,37) и ФИО8. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.38-43), на срок по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств, под 19 процентов годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку годовых.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором были заключены дополнительные соглашения к договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,45). Заключенные соглашения являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанными дополнительными соглашениями был изменен размер процентной ставки по кредиту, так в п.п.2,7 таблица была изложена следующим образом:

Также был изменен порядок полного возврата кредита: предусмотренный в договоре график был изложен следующим образом:

«Дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится по следующему графику:

Кроме того, между кредитором и заемщиков было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), которым были внесены изменения в заключенный в ИП Золотаревой договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО8. своей подписью выразила согласие с внесенными в первоначальный кредитный договор изменениями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Факт перечисления денежных средств банком ФИО8. в порядке исполнения кредитного договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распоряжениями ФИО8 и платежными поручениями, выписками по лицевому счету заемщика (л.д.48-85).

В соответствии с п.п.1.1 договора ФИО8. брала на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, изложенных в договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя кредитным договором обязательств, ФИО8 О.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила исполнять обязательства по кредитному договору. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей;

- плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ной ставки ЦБ РФ на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании изложенного в расчет включается:

-неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

-неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

-неустойка по плате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Несмотря на попытки банка урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке, заемщик в добровольном порядке возникшую задолженность не погасила (л.д. 47).

Установлено, что согласно п.4.7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с между банком и ФИО5 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банку в залог было передано в залог следующее имущество: - автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, Государственный номер №, 2005 года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. с учетом НДС (л.д.86-88, 89, 90-101).

Установлено, что в соответствии с п.п. 4.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом в силу п.3.1 Договора залога залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.

Согласно п.п. «а» п.4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить платежи, предусмотренные кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и текущих платежей были бесспорно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются, в том числе, представленным в деле расчетом задолженности (л.д.36).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Учитывая, что обстоятельства нарушения ФИО8. условий кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым для удовлетворения требований ФИО8, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банку в залог было передано в залог следующее имущество: - автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер №, № двигателя №*, № шасси № № кузова №, Государственный номер №, 2005 года выпуска, в объеме заявленных исковых требований, то есть на сумму, не превышающую <данные изъяты> рубля, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости, то есть <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства (л.д.102-126), а именно:

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6;

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В соответствии с договорами поручительства поручители, брали на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО8 всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Установлено, что в силу п.п.2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В том числе договорами поручительства банку поручителями гарантировалось, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также давали банку согласие потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей по кредитному договору, в случаях им предусмотренных.

Материалами гражданского дела подтверждено, что банк направлял поручителям письменные уведомления о необходимости погасить задолженность, возникшую из кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-136).

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность кем-либо из поручителей не погашена, в связи с чем, требования банка, надлежащим образом исполнившего свои обязательства по кредитному договору, к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании с них задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО8 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых:

-сумма основного долга в сумме <данные изъяты> рублей;

-проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>;

-плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>;

-неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

-неустойка по плате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО34 и ФИО8. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать о ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.35).

Таким образом, всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>+<данные изъяты>)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО8 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Обратить взыскание в пользу ФИО8 на имущество, принадлежащее ФИО5, в счет погашения задолженности ФИО8. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер №, № двигателя №*, № шасси №, № кузова №, Государственный номер №, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Щербатых