? ????????? ????????? ???????

Дело ?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? года <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любчевского Артема Александровича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Любчевский А. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>», Салькову К. Е. о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак ? принадлежащего Салькову К. Е., и автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак ?, принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21093 Сальков К. Е., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 111518,39 рублей. Для проведения оценки истцом было оплачено 7693,07 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 62256,92 рублей, что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семипятнов Р. Д. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «<?????? ??????>» страховую выплату в размере 30467,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1451,98 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 11265,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей и расходы по оплате за оформление доверенности в размере 500 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 3090 рублей, пояснил, что в настоящий момент необходимости заявлять исковые требования к Салькову К. Е. не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак ? принадлежащего Салькову К. Е., и автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак ? принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21093 Сальков К. Е., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратился в ООО <?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 111518,39 рублей. Для проведения оценки истцом было оплачено 7693,07 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 62256,92 рублей, что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <?????> от ??.??.???? исковые требования Салькова Константина Евгеньевича к ООО Страховая компания <?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак ?, на момент ДТП с учетом износа составляет 92724,59 рублей (л.д.74-76).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 30467,67 рублей( 92724,59 руб.- 62256,92 руб.), и затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 11265,11 рублей, а всего 41732,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1451,98 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3090 рублей, расходы за составление доверенности в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Любчевского Артёма Александровича страховое возмещение в размере 41732,78 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451,98 рублей, расходы за составление доверенности в размере 500 рублей, а всего 54214,76 рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ???3