? ????????? ????????? ???????

Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? года <?????? ??????> районный суд <?????>

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина Сергея Ивановича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Селин С. И. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 51787,95 рублей, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 626 г? под управлением истца Селина С. И. и автомобиля ВАЗ 2115 регистрационный знак ?, принадлежащего Гуровой Н. А., под управлением Хрюкина А. П.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Хрюкин А. П. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 105105 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 53317,05 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

Считая размер страховой выплаты заниженным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 51787,95 руб., 2288 руб. – стоимость оценки ущерба, сумму госпошлины в размере 1822,28 рублей коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева Т. В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 29212,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1076,39 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4159 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 2288 рублей, расходы на оплату услуг доверенности в размере 550 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Колиошко Ю. В. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 626 ? под управлением истца Селина С. И. и автомобиля ВАЗ 2115 регистрационный знак ?, принадлежащего Гуровой Н. А., под управлением Хрюкина А. П.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Хрюкин А. П. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 105105 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 53317,05 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 626 ? на момент ДТП составляет 82530 рублей (л.д.73-76).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 29212,95 рублей( 82530 руб.- 53317,05 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1076,39 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4159 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 2288 рублей, расходы за составление доверенности в размере 550 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????> в пользу Селина Сергея Ивановича страховое возмещение в размере 29212,95 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4159 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 2288 рублей, расходы за составление доверенности в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076,39 рублей, а всего 37286,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???2