Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенкова Дмитрия Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Зенков Дмитрий Яковлевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ащеулова А. М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Ащеулов И. А.
Согласно заключению № ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба составила 63770,79 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, но в выплате ему было отказано, в связи с отсутствием денежных средств.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 63770,79 руб., судебные расходы за юридические услуги адвокатской консультации 1000 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в сумме 2113,12 руб.
В судебное заседание истец Зенков Д. Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассматривать данное дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 полагается на усмотрение суда.
Третье лицо Ащеулов И. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ащеулова А. М. (л.д. 10).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Ащеулов И. А.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая, при котором наступает обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился к специалисту для определения стоимости материального ущерба.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба составила 63770,79 руб. (л.д. 7).
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 8), но в выплате ему было отказано, в связи с отсутствием денежных средств.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» р/з № с учетом износа и на дату ДТП, исходя из повреждений указанных в акте осмотра ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63157,88 руб.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, нет. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств, экспертиза назначена в рамках гражданского дела.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в силу вышеуказанной нормы, с учетом не выплаченной Зенкову Д. Я. суммы, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 63157,88 руб.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, оплата государственной пошлины при подаче искового заявления 2094,74 руб. (л.д.5), расходы понесенные в связи с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Зенкова Дмитрия Яковлевича страховое возмещение 63157,88 руб., судебные расходы 3094 рубля 74 копейки, а всего 66252 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 62 копейки.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья Н. В. Лисицкая