О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотренияДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Пономаревой Натальи Вячеславовны к Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> городского округа <адрес>, Смольянину Валентину Григорьевичу, Щербаковой Раисе Андреевне о включении в наследственную массу 1\2 долю земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева Н.В. обратилась с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> городского округа <адрес>, Смольянину Валентину Григорьевичу, Щербаковой Раисе Андреевне о включении в наследственную массу 1\2 долю земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка, включении в состав наследства жилой пристройки к домовладению Лит.А1, А2, а2 и гараж Лит.Г1 расположенные по <адрес> в <адрес>, а также признании права собственности на указанные строения в порядке наследования по закону.
Определением <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о включении в состав наследства жилой пристройки к домовладению Лит.А1, А2, а2 и гараж Лит.Г1 расположенные по <адрес> в <адрес>, а также признании права собственности на указанные строения в порядке наследования по закону, было прекращено.
Судебное заседание по оставшимся требованиям - о включении в наследственную массу 1\2 доли земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ее представитель были извещены телеграммами дважды по указанному ими в исковом заявлении адресу. В связи с этим, суд считает извещение надлежащим.
Поскольку истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явилась дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Пономаревой Натальи Вячеславовны к Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес> городского округа <адрес>, Смольянину Валентину Григорьевичу, Щербаковой Раисе Андреевне о включении в наследственную массу 1\2 долю земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая