о взыскании страхового возмещения

дело № 2-3559/10

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г. Воронеж

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре Гусеве А.Ю.

с участием представителя истца Поздоровкиной И.В.

ответчика Лаврентьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольянникова Александра Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 Лаврентьеву Вячеславу Викторовичу о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смольянников А.С. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 Лаврентьеву В.В. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Лаврентьева В.В., автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Лаврентьев В.В. в результате нарушения Правил дорожного движения, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, Протоколом об административном правонарушении, а так же постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <адрес> филиале ООО ФИО6 в <адрес>.

Согласно заключению ООО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 147803,80 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 94649,14 руб., что подтверждается актом о страховом случае 0003137782-001. Данная сумма меньше суммы указанной экспертом и недоплаченное страховое возмещение составляет 57154,66 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Поздоровкина И.В. исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере 25350,86 руб., с ответчика Лаврентьева В.В. просила взыскать сумму, превышающую лимит в размере 27803,80 руб. и 4000 руб. за проведение экспертизы. А также просила взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО ФИО6 госпошлину 487,20 руб., за услуги представителя 2880 руб., за услуги эксперта 3120 руб.; с Лаврентьева В.В.- госпошлину 527,80 руб., за услуги представителя 2880 руб., за услуги эксперта 2080 руб.

Представитель ответчика ООО ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаврентьев В.В. иск признал частично в размере 27803,80 руб., в остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Лаврентьева В.В., автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Лаврентьев В.В. в результате нарушения Правил дорожного движения, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, Протоколом об административном правонарушении, а так же постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <адрес> филиале ООО ФИО6 в <адрес>.

Согласно заключению ООО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 147803,80 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 94649,14 руб., что подтверждается актом о страховом случае 0003137782-001.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Лаврентьевым В.В., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО ФИО6 и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Лаврентьева В.В. должен возмещаться ООО ФИО6 в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО ФИО6 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.

Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 94649,14 руб.

Согласно заключению ООО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 147803,80 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 94649,14 руб. согласно акту, с ответчика ООО ФИО6 в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта 25350,86 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В счет возмещения ущерба с Лаврентьева В.В. в пользу истца подлежит взысканию 27803,80 руб.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.94,98,100,102 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО ФИО6 в пользу истца судебные расходы в общей сумме 5287,20 руб., с ответчика Лаврентьева В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме - 5727,80 руб.

В удовлетворении требований о взыскании 400 руб. за оформление нотариальной доверенности суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не относятся к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Смольянникова Александра Семеновича страховую сумму в размере 25350,86 руб.

Взыскать с Лаврентьева Вячеслава Викторовича в пользу Смольянникова Александра Семеновича страховую сумму в размере 27803,80 рублей.

Взыскать в пользу Смольянникова Александра Семеновича судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ООО ФИО6- 5287,20 рублей, с ответчика Лаврентьева Вячеслава Викторовича- 5727,80 рублей.

В остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Решение не вступило в законную силу.