? ????????? ????????? ???????

Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? года <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????>

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Алексея Николаевича к ООО «Страховая компания «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Горбунов А. Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения в размере 51684,48 рублей, за проведение экспертизы в размере 900 рублей, за составление искового заявления в размере 1500 рублей, указывая, что ??.??.???? Ермакова Е. А., управляя автомобилем ЗАЗ ? не учла безопасной дистанции и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 ?, которым управлял Тищенко А. В. В результате этого автомобиль, находящийся под управлением Тищенко А. В., столкнулся с автомобилем АУДИ ?, управлял которым Горбунов С. А. Таким образом, в результате ДТП был поврежден автомобиль АУДИ ?, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП Ермаковой Е. А. застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

Согласно отчета ? стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составляет 70434,88 рублей.

Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП Ермаковой Е. А. была застрахована в обязательном порядке в ООО «СК «<?????? ??????>, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 18750,40 рублей, признав случай страховым. Таким образом, указывает истец, ответчик не выплатил часть суммы стоимости материального ущерба в размере 51684,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? ???4, управляя автомобилем ЗАЗ ? не учла безопасной дистанции и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 ?, которым управлял Тищенко А. В. В результате этого автомобиль, находящийся под управлением Тищенко А. В., столкнулся с автомобилем АУДИ ?, управлял которым Горбунов С. А. Таким образом, в результате ДТП был поврежден автомобиль АУДИ ?, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП Ермаковой Е. А. застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП Ермаковой Е. А. была застрахована в обязательном порядке в ООО «СК «<?????? ??????>», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 18750,40 рублей, признав случай страховым. Таким образом, ответчик ООО «СК «<?????? ??????>» не выплатил часть суммы стоимости материального ущерба в размере 51684,48 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Согласно заключения ? стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составляет 70434,88 рублей. (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 51684,48 рублей ( 70434,88 руб. – 18750,40 рублей).

Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы за составление заключения о стоимости материального ущерба в размере 900 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «<?????? ??????>» в пользу Горбунова Алексея Николаевича страховое возмещение в размере 51684,48 рублей, расходы за составление заключения о стоимости материального ущерба в размере 900 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего 54084,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: ???2