? ????????? ????? ????????????? ? ??????? ????????????

Дело ?

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

с участием адвоката Кореневской И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикина Василия Антоновича к администрации городского округа <?????> в лице Комитета по управлению имуществом Департамента муниципальной собственности, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тупикин В. А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????> о признании права собственности на 11/150 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – домовладение ?, по <?????>, площадью 111,1 кв.м., инвентарный номер 844, литер А-А3, кадастровый (условный) номер ? на 11/150 доли в праве собственности на дом по адресу <?????>, площадью 88,4 кв.м., инвентарный номер ?, литер Б, Б1, кадастровый (условный)номер ?, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? скончался сын истца Тупикин Геннадий Васильевич. У него остались две дочери Тупикина Елена Геннадьевна и несовершеннолетняя Тупикина Ольга Геннадьевна 1994 года рождения, законным представителем которой является Баскина Л. И. Согласно завещанию от ??.??.???? Тупикин Г. В. завещал принадлежащую ему долю в домовладении ? по <?????> дочери Тупикиной Е. Г.

В решении Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? указано считать наследственным имуществом Тупикина Г. В. 44/100 долей домовладения ? по <?????>, состоящего из лит. А, А1-А3 и лит. Б.

Нотариус нотариального округа <?????> ???11 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как документально не была подтверждена принадлежность указанного имущества наследодателю на праве собственности. Подтвердить принадлежность этого имущества на праве собственности Тупикину Г. В. не представляется возможным, поскольку он не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

Собственником оставшихся 56/100 долей в праве собственности на индивидуальные жилые дома литер А-А3, Б, Б1 является второй сын истца Тупикин Владимир Васильевич. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети и нетрудоспособные родители наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, предъявив их к администрации городского округа <?????> в лице Комитета по управлению имуществом Департамента муниципальной собственности, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????>, просил признать за ним право собственности на 11/150 долей домовладения ? по <?????>, состоящего из лит. А, А1-А3 и лит. Б.

В судебное заседание истец Тупикин В. А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истицы адвокат Кореневская И. Б. исковые требования поддержала.

Ответчики Администрация городского округа <?????> в лице Комитета по управлению имуществом Департамента муниципальной собственности, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????> в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Третьи лица Баскина Л.И., законный представитель несовершеннолетней Тупикиной О.Г., Тупикин В.В., Тупикина Е. Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ??.??.???? умер Тупикин Геннадий Васильевич, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ ?, выданным отделом ЗАГС <?????> по регистрации смерти (л.д. 15), который является сыном истца Тупикина В. А. После его смерти открылось наследство на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой <?????> по адресу: <?????>, состоящий из лит. А, А1-А3 и лит.Б., общей площадью 199,5 кв.м., в том числе жилой 103,4 кв.м..

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещания от имени Тупикина Г.В., удостоверенное нотариусом нотариального округа <?????> ???12 ??.??.????, по которому завещано:

- доля жилого дома по адресу: <?????> Тупикиной Елене Геннадьевне;

- доля жилого дома по адресу: <?????> равных долях Тупикиной Юлии Геннадьевне и Тупикиной Ольге Геннадьевне (л.д.52).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, нетрудоспособный отец – Тупикин Василий Антонович, 1931 года рождения, которому на основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ??.??.???? № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена трудовая пенсия по старости, имеет право на обязательную долю в наследстве наследодателя Тупикина Г.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Кроме того, обязательная доля в наследстве исчисляется согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Поскольку другого имущества, кроме 44/100 доли спорного жилого дома по вышеуказанному адресу: <?????> у наследодателя на момент смерти не имелось, в соответствии с. 2 ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, право истца на наследство по завещанию должно быть уменьшено на 1/3, суммарно причитающуюся Тупикиной Е. Г. и Тупикиной О.Г. из расчета по 1/6 доли на каждого.

В связи с тем, что при жизни Тупикин Г.В. право собственности на домовладение не зарегистрировал в установленном законом порядке, нотариусом ???13 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано (л.д.11).

Однако права Тупикина Г.В. на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <?????> по адресу: г<?????> удостоверяются решением <?????? ??????> районного суда <?????> от ??.??.???? в соответствии, с которым наследственным имуществом Тупикина Г.В. признано 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <?????> по адресу: <?????>, решение вступило в законную силу ??.??.???? (л.д. 9-10).

Учитывая, что в силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, суд считает необходимым признать за Тупикиным В. А. право собственности в порядке наследования после смерти его сына Тупикина Г.В. на имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, в том числе на основании решения суда от ??.??.????, а именно на 11/150 доли домовладения ? по <?????>, состоящего из лит. А,А1-А3 и лит. Б, несмотря на отсутствие государственной регистрации права наследодателя, поскольку отсутствие государственной регистрации не умаляет юридической силы решения суда как правоустанавливающего документа и не влечет его недействительность.

Поскольку у наследодателя были предусмотренные законом основания для возникновения права собственности на спорное имущество, суд считает возможным признать за наследником право собственности на долю домовладения в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тупикиным Василием Антоновичем право собственности на 11/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой <?????> по адресу: <?????>, состоящий из лит. А, А1-А3 и лит. Б, в порядке наследования после смерти его сына Тупикина Геннадия Васильевича, умершего ??.??.????.