Дело ?г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.
при секретаре Анцупову Д. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова Геннадия Викторовича к ИП ???2 о расторжении договора, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Макаров Г. В. обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование своих требований указывает, в оптово-розничном строймаркете «<?????? ??????>» (ИП ???2) он приобрел радиаторы отопления «АLURAD ВМ500» (6,10,12 секционные) на сумму 19391,71 руб. для установки в его квартире. Договор заключался как потребителем. ??.??.???? произошло залитие квартиры истца по адресу <?????> ? из –за того, что лопнул 10 секционный радиатор «АLURAD ВМ500». Проведенное экспертное исследование ? от ??.??.???? выявило, что радиатор отопление имеет стальную защитную оболочку только в центральной части корпуса секции.
Истец указывает, что при заключении договора купли-продажи он не получил полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора. В результате отсутствия такой информации произошло залитие квартиры и причинен вред имуществу: в спальне поврежден ламинат-16 кв.м., в зале поврежден ламинат 19 кв.м., на лоджии поврежден ламинат 6 кв.м., в коридоре повреждено основание у двух шкафов-купе. Для предотвращения возможных залитий истцу пришлось поменять и другие радиаторы отопления. Стоимость необходимых работ и услуг по восстановительному ремонту строительно-отделочных покрытий по заключению эксперта ? от ??.??.???? составляет 44596 руб. Ремонт встроенных шкафов составляет 21838 рублей. Моральный вред истец оценивает в 20000 рублей.
В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ИП ???2 стоимость 10-секционного радиатора в размере 3972,23 рублей, возместить убытки в размере 81283 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ИП ???2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Новикова Е. А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ТВЦ «<?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «<?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ??.??.???? в оптово-розничном строймаркете «<?????? ??????>» (ИП ???2) истец приобрел радиаторы отопления «АLURAD ВМ500» (6,10,12 секционные) на сумму 19391,71 руб., что подтверждается товарным чеком № РНн-704481И от ??.??.????. Факт заключения договора подтверждается товарным чеками (л.д. 8).
. ??.??.???? произошло залитие квартиры истца по адресу <?????> ? из –за того, что лопнул 10 секционный радиатор «АLURAD ВМ500».
Согласно экспертного исследования от ??.??.???? в представленном на исследование радиаторе отопления «АLURAD ВМ500» установленного в <?????>-а по <?????>нежа, имеется сквозное повреждение стенки корпуса 1-й секции радиатора, с внутренней стороны корпуса, вызванное окислением материала корпуса - сплава на основе алюминия, в результате его взаимодействия с теплоносителем, подаваемым в централизованную систему отопления квартиры.
Представленный на исследование радиатор отопления «АLURAD ВМ500» является полубиметаллическим радиатором, т.е. имеет стальную защитную оболочку только в центральной (средней) части корпуса секции. В местах корпуса секции, где произошло образование сквозного повреждения, не имеется стальной внутренней оболочки.
Наружное лакокрасочное покрытие радиатора отопления «АLURAD ВМ500», не соответствует заявленному в паспорте качеству наружного лакокрасочного покрытия. Данное лакокрасочное покрытие было нанесено, вероятно с использованием краскопульта, без предварительной подготовки поверхности, после сборки секции радиатора.
В представленном на исследование радиаторе отопления «Хtreme», установленного в <?????>-а по <?????>, имеется сквозное повреждение стенки корпуса 1-й секции радиатора, вызванное окислением материала корпуса — сплава на основе алюминия, с внутренней стороны секции, в результате его взаимодействия с
теплоносителем, подаваемым в централизованную систему отопления
квартиры.
Представленный на исследование радиатор отопления «Хtreme», является полубиметаллическим радиатором, т.е. имеет стальную защитную оболочку только в центральной (средней) части корпуса секции. В местах корпуса секции, где произошло образование сквозного повреждения, не имеется стальной внутренней оболочки (л.д.102-116).
В судебном заседании ??.??.???? был допрошен эксперт ???6, который проводил экспертное исследование, который пояснил, что в данном случае радиатор «АLURAD ВМ500» разъело изнутри. Сквозное отверстие вызвано окислением внутренней верхней части из-за содержания в сплаве радиатора алюминия. Тот факт, что радиатор был вынесен на балкон, никак не повлиял на ржавение радиатора. Недостатки товара возникли в процессе эксплуатации. Сверху радиатор покрыт белой краской, однако при изучении он увидел, что внутри радиатор не был прокрашен. Краска очень легко отслаивалась, что говорит о некачественности товара.
Истец указывает, что при заключении договора купли-продажи он не получил полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора. В результате отсутствия такой информации произошло залитие квартиры и причинен вред имуществу: в спальне поврежден ламинат-16 кв.м., в зале поврежден ламинат 19 кв.м., на лоджии поврежден ламинат 6 кв.м., в коридоре повреждено основание у двух шкафов-купе. Согласно заключения эксперта ? от ??.??.???? в результате залития квартиры по адресу <?????>, ? произошедшего 21.02. 2010 года, был причинен материальный ущерб на сумму 66434 руб. (л.д. 81-82).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
В силу ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ??.??.???? ? исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи радиатора «АLURAD ВМ500» от ??.??.????, и взыскании с ответчика уплаченной им по договору денежной суммы в размере 3972 рублей, т.к. обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать материальный ущерб в размере 66434 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании изложенного суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи радиатора «АLURAD ВМ500» от ??.??.???? стоимостью 3972,23 рублей, заключенный между ИП ???2 и Макаровым Геннадием Викторовичем.
Взыскать с ИП ???2 в пользу Макарова Геннадия Викторовича возмещение ущерба в размере 70406,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 73406,23 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд.
Судья ???3