Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
с участие представителя истца Третьяковой А. Ю.,
ответчика Саниной Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) к Саниной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Саниной Т. С., в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу 56609,32 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 44746,46 руб., остаток задолженности по процентам – 8034,08 руб. (в том числе проценты на просроченную ссудную задолженность – 2525,79 руб.), остаток задолженности по пени – 1985,79 руб., государственная пошлина, уплаченная банком за подачу искового заявления – 1842,99 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Саниным Александром Алексеевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., выдача кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 15% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 22,5% годовых; в случае просрочки уплаты процентов – пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца включительно, начиная с октября 2007 года в размере 5750 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей.
В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саниной Татьяной Сергеевной, которая приняла на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Саниным А. А. всех его обязательств по кредитному договору.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал условия кредитного договора, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени.
В связи с просроченной задолженностью Санина А. А., направлялось предсудебное уведомление Саниной Т. С. с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 54766 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 44746,46 руб., остаток задолженности по процентам – 8034,08 руб. (в том числе проценты на просроченную ссудную задолженность – 2525,79 руб.), остаток задолженности по пени – 1985,79 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьякова А. Ю. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять требования к принявшим наследство наследникам, также п. 4.1 договора предусмотрено, что банк имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от поручителя, так и от заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полостью так в части в долга, до тех пор пока обязательство не будет погашено полностью. Санин А. А. умер, но наследником является Санина Т. С., которая так же является солидарным поручителем заемщика.
Ответчик Санина Т. С. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что поскольку обязательства по кредиту обеспечивалось не только её поручительством, но и поручительством <данные изъяты>», считает, что сумма должна быть снижена. Кроме того, она оплачивала кредит небольшими суммами, и у неё образовалась задолженность по кредиту, только потому, что не было денег погасить кредит, умер муж, и наследством она не могла распорядиться.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Саниным Александром Алексеевичем был заключен кредитный договор № № (л.д. 11), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., выдача кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 15% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 22,5% годовых; в случае просрочки уплаты процентов – пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца включительно, начиная с октября 2007 года в размере 5750 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей.
В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саниной Татьяной Сергеевной (л.д. 16), которая приняла на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Саниным А. А. всех его обязательств по кредитному договору.
Так же в обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>». Однако, в соответствии с п. 4.1 договора банк имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору, как от поручителя, так и от заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полостью так в части в долга, до тех пор пока обязательство не будет погашено полностью.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал условия кредитного договора, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени.
ДД.ММ.ГГГГ Санин А. А. умер (л.д. 18).
По сообщению нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Саниной Татьяной Сергеевной подано заявление о принятии наследства по закону после смерти Санина А. А. и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные средства на банковской карте.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
К тому же Санина Т. С. является солидарным поручителем заемщика.
В связи с просроченной задолженностью Санина А. А., направлялось предсудебное уведомление Саниной Т. С. (л.д. 19) с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 54766 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 44746,46 руб., остаток задолженности по процентам – 8034,08 руб. (в том числе проценты на просроченную ссудную задолженность – 2525,79 руб.), остаток задолженности по пени – 1985,79 руб.
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Саниной Т. С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита, повышенных процентов, расчет ссудной задолженности заемщика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54766,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 44746,46 руб., остаток задолженности по процентам – 8034,08 руб. (в том числе проценты на просроченную ссудную задолженность – 2525,79 руб.), остаток задолженности по пени – 1985,79 руб., государственная пошлина, уплаченная банком за подачу искового заявления – 1842,99 руб.
Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 1842,99 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саниной Татьяны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> филиал «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 54766 рублей 33 копейки, из них: 44746,46 руб. остаток ссудной задолженности; 8034,08 руб. остаток задолженности по процентам; 1985,79 руб. остаток задолженности по пени, а также государственную пошлину, уплаченную банком за подачу искового заявления в размере 1842,99 руб., а всего 56609 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девять) руб.32 коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья - Н. В. Лисицкая