Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шеина Валерия Александровича к Шеину Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Шеин Валерий Александрович обратился в суд с иском к Шеину Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ мать истца Шеина А. И. распорядилась на случай смерти своим имуществом, в том числе и квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В силу указанного завещания истец должен был получить в собственность половину имущества матери, в том числе и половину квартиры.
Другую половину имущества получал в собственность брат истца Шеин Владимир Александрович – ответчик по настоящему делу.
Право собственности на указанную квартиру в ФРС по <адрес> было зарегистрировано в установленном порядке.
Шеина А. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в шестимесячный срок не обратился к нотариусу по поводу принятия наследства умершей матери, так как в период с сентября по декабрь 2010 года в <данные изъяты> районном суде <адрес> рассматривалось дело по иску его дочери Шеиной И. В. о признании права собственности на указанную квартиру и истец по данному делу был привлечен в качестве ответчика.
В связи с указанным иском срок принятия наследства должен быть приостановлен и его течение должно быть возобновлено после окончания рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, на основании которого Шеиной И. В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В тот же день истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано.
По мнению истца, срок для принятия наследства по завещанию после смерти его матери пропущен им по уважительной причине и он просит суд восстановить его.
В судебном заседании истец Шеин Валерий Александрович предъявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что к нотариусу не мог обратиться в установленный срок, т.к. отсутствовал документ, подтверждающий родственные отношения с матерью – свидетельство о браке, поскольку в его свидетельстве о рождении указана ее добрачная фамилия. Данный документ он нашел позже, в бумагах. Кроме того, юрист проконсультировал истца и сказал, что пока дело находится в суде, нет смысла вступать в наследство.
Ответчик Шеин Владимир Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика по доверенности Казьмина О. В. с иском не согласна, суду пояснила, что по её мнению, обстоятельства, на которые ссылается истец, не препятствовали ему обратиться в суд в шестимесячный срок для принятия наследства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ мать истца Шеина А. И. распорядилась на случай смерти своим имуществом, в том числе и квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9). В силу указанного завещания истец должен был получить в собственность половину имущества матери, в том числе и половину квартиры.
Другую половину имущества получал в собственность брат истца Шеин Владимир Александрович – ответчик по настоящему делу.
Право собственности на указанную квартиру в ФРС по <адрес> было зарегистрировано в установленном порядке.
Шеина А. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Истец в шестимесячный срок не обратился к нотариусу по поводу принятия наследства умершей матери, так как в период с сентября по декабрь 2010 года в <данные изъяты> районном суде <адрес> рассматривалось дело по иску его дочери Шеиной И. В. о признании права собственности на указанную квартиру и истец по данному делу был привлечен в качестве ответчика.
В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине пропуска срока (л.д. 11).
Суд находит причину пропуска срока уважительной, а доводы истца нашедшими подтверждение в судебном заседании. Так, в свидетельстве о рождении истца действительно указана фамилия матери- «Коннова», а также в период с сентября по декабрь 2010 года в <данные изъяты> районном суде <адрес> рассматривалось дело по иску Шеиной И. В. к Шеину Владимиру Александровичу и Шеину Валерию Александровичу о признании договора пожизненного содержания с иждивением состоявшимся, признании права собственности на квартиру, обязании погашения записи о государственной регистрации права и по встречному иску Шеина Владимира Александровича к Шеиной И. В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением незаключенным и истец по данному делу был привлечен в качестве ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить Шеину Валерию Александровичу срок для принятия наследства после смерти его матери Шеиной Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Шеину Валерию Александровичу срок для принятия наследства после смерти его матери Шеиной Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - Н. В. Лисицкая