Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,
при секретаре Тихоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Гаману ФИО6 о взыскании суммы основанного долга и пени за нарушение срока оплаты товара,
установил:
ФИО5» обратилось в суд с иском к Гаману С.А. о взыскании суммы основанного долга и пени за нарушение срока оплаты товара. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (поставщик) и ФИО45 был заключен договор поставки №№, по условиям которого ФИО5 приняло на себя обязательство поставить покупателю масложировую продукцию, а ФИО45 в свою очередь должно было принять и оплатить товар.
Во исполнение договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ФИО45 продукцию на сумму 5 290 760 рублей. Поставленный товар был принят покупателем без замечаний. В нарушение п.4.2 договора поставки поставленный товар покупателем не оплачен в течение 20 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика и до настоящего времени.
Размер задолженности ФИО45 перед ФИО5 по оплате поставленной ему в соответствии с договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ масложировой продукции составляет 967 435 рублей 03 копейки (поставленная продукция оплачена ФИО45 частично в сумме 4 323 324,97 рублей). Задолженность в сумме 967 435,03 рублей не погашена по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО45 по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Гаманом ФИО6 был заключен договор поручительства №.
Поскольку ФИО45 свои обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поручителю направило требование исх. № с указанием на нарушение ФИО45 обязательств по оплате поставленного товара и необходимости исполнить эти обязательства согласно договора поручительства. Однако до настоящего времени Гаман С.А. свои обязательства по договору поручительства не выполнил.
Истец просит суд взыскать с Гамана С.А. 967 435 руб. 03 коп. основного долга, 93 976 руб. 72 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анищенко Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ).
Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (поставщик) и ФИО45 был заключен договор поставки №, по условиям которого ФИО5 приняло на себя обязательство поставить покупателю масложировую продукцию (далее - товар), а ФИО45 в свою очередь должно было принять и оплатить товар (л.д.13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ФИО45 продукцию на сумму 5 290 760 (Пять миллионов двести девяносто тысяч семьсот шестьдесят) рублей по товарным накладным: № (л.д.22-36).
Поставленный товар был принят покупателем без замечаний.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п.4.2 договора поставки товар должен быть оплачен покупателем в течение 20 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Поставленная продукция оплачена ФИО45 частично в сумме 4 323 324,97 рублей (л.д.38-58). Задолженность в сумме 967 435,03 рублей не погашена по настоящее время.
Пунктом 5.2. указанного договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма пени за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 976 рублей 72 копейки. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО45 по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Гаманом С.А. был заключен договор поручительства № (л.д.18).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1. договора поручительства Гаман С.А. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки нести ответственность перед ФИО5 солидарно с ФИО45 в сумме, равной сумме обязательств покупателя, а именно, но не исключительно: сумме обязательств по оплате товара в размере 1 199 824,97 руб.; сумме судебных расходов, связанных с взысканием долга; сумме убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование исх. № с указанием на нарушение ФИО45 обязательств по оплате поставленного товара и необходимости исполнить эти обязательства согласно договора поручительства (л.д.59,60).
Поскольку ФИО45» свои обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило, Гаман С.А. как поручитель сумму задолженности не выплатил, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 в полном объеме и считает необходимым взыскать с Гамана ФИО6 в пользу ФИО5 967 435 руб. 03 коп. основного долга, 93 976 руб. 72 коп. пени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13507 руб. 06 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО5 к Гаману ФИО6 о взыскании суммы основанного долга и пени за нарушение срока оплаты товара удовлетворить.
Взыскать с Гамана ФИО6 в пользу ФИО5 967 435 руб. 03 коп. основного долга, 93 976 руб. 72 коп. пени, а всего 1061411 (один миллион шестьдесят одну тысячу четыреста одиннадцать) руб. 75 коп.
Взыскать с Гамана ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья: И.А.Доровских