Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Барковой Е.Н.,
с участием
истца Семенихиной И.И.,,
ответчика ФИО6,
адвоката Журавлевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенихиной И.И. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Семенихина И.И. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Семенихиной И.И.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами административного дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истицы были причинены технические повреждения.
Согласно заключению ФИО9 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Ямаха составила 237778,35 руб. За составление заключения истицей было уплачено 4000 руб.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия была застрахована в ФИО6, в связи с чем, Семенихина И.И. обратилась в филиал ФИО6 в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения приложив все необходимые документы.
Данный случай был признан страховым, и истице выплачено страховое возмещение в размере 68995,77 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Семенихина И.И. обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере 51004,23 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730,13 руб.
В судебное заседание истица Семенихина И.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы по ордеру адвокат Журавлева И.Б. поддержала исковые требования Семенихиной И.И., просила удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ФИО6 в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебном заседании в размере 8000 рублей.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Семенихиной И.И. (л.д. 13).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, №, ФИО3 пункта 9.10 Правил дорожного движения. За совершенное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14об.).
В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу <данные изъяты>, принадлежащему истице были причинены технические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО9, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, составила 237778,35 руб. (л.д. 9).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО6.
При обращении Семенихиной И.И. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, Страховщиком был составлен акт о страховом случае, по которому истице выплачено страховое возмещение в размере 68995,77 руб. (л.д. 16об.).
Остальная часть стоимости восстановительного ремонта не выплачена до настоящего времени.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, никаких доказательств, подтверждающих возражения относительно суммы страхового возмещения, заявленной истицей, и подтверждающих правильность расчета страховой выплаты не представил. Ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы также не было заявлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования Семенихиной И.И. о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, определенной ФИО9, и страховым возмещением, выплаченным ей страховой компанией, в размере 51004,23 руб.
Также, в соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в размере 1730,13 руб. (л.д. 5, 6) и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебном заседании в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО6 в пользу Семенихиной И.И. страховую выплату в размере 51004,23 руб., государственную пошлину – 1730,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 60734,36 рублей (шестьдесят тысяч семьсот тридцать четыре рубля 36 копеек).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соколова