ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекращении записи о государственной регистрации,
Установил:
ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении в <данные изъяты> записи о государственной регистрации юридического лица ФИО10 основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>, указывая, что ФИО9» является собственником нежилого встроенного помещения <данные изъяты> в литере <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данным жилым многоквартирным домом управляет управляющая организация ФИО15". По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в составе ответчиков было проведено общее собрание собственников жилых помещений в очной форме, на котором принято решение о создании ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе произошла государственная регистрация вновь созданного юридического лица ФИО10 (<данные изъяты>). Однако, голосование по вопросу создания ФИО10 было проведено с нарушением процедуры, установленной нормами ЖК РФ, в частности из содержания протокола усматривается, что в голосовании принимали участие только собственники жилых помещений, ФИО9 не имело сведении о проведенном собрании. В связи с чем, ответчиками нарушено право истца в части голосования по вопросу изменения способа управления многоквартирным домом, поскольку истец не выражал своего волеизъявления по данному вопросу.
Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Отказ мотивировала тем, что каких – либо претензий к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10», ФИО9 не имеет.
Положения ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО10 - ФИО6, действуя как председатель ФИО10 и за себя лично, не возражала против прекращения производства по делу, просила суд, принять отказ представителя истца от иска.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представители третьих лиц ФИО25, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив поступившее ходатайство, обозрев материалы гражданского дела, установив, что в соответствии с положениями доверенности № от 15.12..2010 г. представитель истца ФИО9 ФИО2 имеет право отказаться от заявленного иска, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекращении записи о государственной регистрации, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ представителя истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по рассмотрению гражданского дела прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО2 от иска к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекращении записи о государственной регистрации.
Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекращении записи о государственной регистрации.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых