Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Желниной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 обратилось в суд с иском к Желниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135449,88 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3909 рублей.
В обоснование своих требований ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Желниной О.В. (Заемщик) и ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 2 (Банк) был заключен Кредитный договор № (Договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 296 216 рублей на приобретение транспортного средства.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору, между ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 2 и Желниной О.В. был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиля) марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «НАИМЕНОВАНИЕ 2 в лице председателя правления ФИО1 и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 лице председателя правления ФИО3 был заключен договор об уступке прав (требований) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3
ДД.ММ.ГГГГ между ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 в лице председателя правления ФИО2 и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в лице председателя правления ФИО4 был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1
Ответчик в нарушение обязательств не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135449,88 рублей, из которых:
Текущий основной долг - 56404, 50 рублей;
Просроченный основной долг – 56154, 42 рублей;
Просроченный проценты - 8661,75 рублей;
Текущие проценты – 584,13 рублей;
Просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 12441,10 рублей;
Текущая комиссия – 1203, 97 рублей.
В судебное заседание истец ООО «НАИМЕНОВАНИЕ 1, своего представителя не направил, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Желнина О.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовым уведомлением с указанием за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивших сторон, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Желниной О.В. (Заемщик) и ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 2 (Банк) был заключен Кредитный договор № (Договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 296 216 рублей на приобретение транспортного средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства Заемщику.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора, ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
В соответствии ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк НАИМЕНОВАНИЕ 2 в лице председателя правления ФИО1 и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3», лице председателя правления ФИО3 был заключен договор об уступке прав (требований) № № В соответствии с п. 1.2 договора уступки № № и согласно Приложению 1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора уступки № №, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 Согласно п. 1.1 договора уступки к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3 перешли так же права требования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО НАИМЕНОВАНИЕ 3» в лице председателя правления ФИО2 и ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в лице председателя правления ФИО4 был заключен договор об уступке прав (требований) №. В соответствии с п. 1.1 договора уступки и согласно Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора уступки, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1
В соответствии ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В нарушение принятых обязательств по договору заемщик не производит платежей в погашение кредита. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135449,88 рублей, из которых:
Текущий основной долг - 56404, 50 рублей;
Просроченный основной долг – 56154, 42 рублей;
Просроченный проценты - 8661,75 рублей;
Текущие проценты – 584,13 рублей;
Просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 12441,10 рублей;
Текущая комиссия – 1203, 97 рублей.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, а ответчик, зная о наличии спора в судебном заседании, не предоставил суду доказательств ни письменных, ни устных в опровержение доводов истца. Его молчание суд расценивает как согласие с доводами истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3909,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 9).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Желниной Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135449,88 рублей, из которых:
Текущий основной долг - 56404, 50 рублей;
Просроченный основной долг – 56154, 42 рублей;
Просроченный проценты - 8661,75 рублей;
Текущие проценты – 584,13 рублей;
Просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 12441,10 рублей;
Текущая комиссия – 1203, 97 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3909 рублей, а всего 139358 рублей (сто тридцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Манькова