Дело № 2-2817/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом <данные изъяты> судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании <данные изъяты> в счёт необоснованно заниженной суммы страховой возмещения, <данные изъяты> в счёт расходов понесённых на оплату услуг по проведению экспертизы, а также судебные расходы, состоящие из <данные изъяты> в счёт возмещения расходов понесённых по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> за оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, напротив <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ей. ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>, не выдержал опасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>,, в связи с чем был признан виновным в происшествии, его гражданская ответственность перед третьими лицами застрахована ФИО6 что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ №. В результате ДТП её автомобиль получил технические повреждения. Полагая, что произошедшее ДТП является страховым случаем, она обратилась в страховую компанию для получения страховой выплаты, которая бы компенсировала ей причиненный незаконными действиями ФИО3, ущерб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно проведенного в ФИО9 независимого исследования транспортного средства, составила <данные изъяты>. За проведение оценки она оплатила <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени причиненный ей от ДТП ущерб в полной мере ответчиком не компенсирован. Сумма, выплаченная ей страховщиком, составила <данные изъяты>, что является недостаточным для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
Полагая, что ответчиком в полном объеме причиненный ей от ДТП ущерб, не возмещен, она обратилась в суд с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать <данные изъяты> в её пользу сумму недоплаченного страхового возмещения, которая складывается из стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>. и расходов на проведение оценки восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>., а также компенсировать ей понесённые в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины - <данные изъяты>.; стоимости судебной экспертизы - <данные изъяты>.; оплаты услуг нотариуса (составление, удостоверение доверенности) - <данные изъяты>.; оплаты услуг представителя - <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО4, поддерживая доводы, содержащиеся в исковом заявлении, требования, изложенные в нём, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из юридически значимых обстоятельств, согласно которым, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 27,41), а дорожно-транспортное происшествие с его участием произошло ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, напротив <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
Материалами гражданского дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) - подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем <данные изъяты>.
ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал опасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем, был признан виновным в происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ФИО9 (л.д.9-22).
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГстраховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО11 ФИО3, застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности Сер. ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФИО6 в <адрес> страховой отдел в <адрес> (л.д. 23,26).
Обращение истца ФИО1 к страховщику имело место ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов ( л.д.23,43).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признав произошедшее ДТП страховым случаем, принял решение о выплате истцу страхового возмещения, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. Истцу на основании данного акта выплачено 12658,00 руб. ( л.д.23).
Основанием, для выплаты страхового возмещения истцу именно в таком размере, послужил составленный ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому, стоимость причинённого материального ущерба составила <данные изъяты> (л.д.42).
Иных денежных перечислений, а также письменных сообщений от ответчика истцу не поступало.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственницей автомобиля <данные изъяты> потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику – ФИО6 с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства произведена, не в полном объеме, мотивированного отказа истице не поступало.
В то же время, относительно данного страхового случая с участием автомобиля истца, ответчиком, в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, суду не было представлено каких-либо убедительных документов, подтверждающих обоснованность своих действий (бездействия).
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного судебно - экспертным учреждением ФИО17» (л.д.50–54), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, по акту осмотра транспортного средства ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком истцу уже выплачено <данные изъяты>., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> ).
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО6 в его пользу недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Установлено, что истец понес убытки в сумме <данные изъяты> (л.д.6) по оплате ФИО9 за составление заключения №.10 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4), расходов на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. которые подлежат возмещению ответчиком в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>) в силу ст.98 ГПК РФ.
Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Учитывая категорию дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика данной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО6 является адрес: <адрес> <адрес> расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1:
в счет недоплаты страхового возмещения – <данные изъяты>;
в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>;
в счет судебных расходов – <данные изъяты>;
в счет расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых