Дело №2-2775/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО7 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты> - проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. -остаток задолженности по пени; <данные изъяты> - государственная пошлина, уплаченная банком за подачу искового заявления, сумму, подлежащую уплате банку, просили взыскать на дату фактического возврата суммы кредита. Мотивируя заявленные исковые требования, указывали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены договоры солидарного поручительства: с ФИО2(договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО3 (договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора: им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. Заемщику и поручителям направлялись неоднократные предсудебные предупреждения, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>.
В связи с тем, что ответчики оставляли без внимания все требования банка о погашении возникшей задолженности, в суд <адрес> было подано данное исковое заявление, с указанием на то, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО7 уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просили взыскать солидарно с заемщика - ФИО1 и поручителей: ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО7 <данные изъяты>., из них:
-<данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности,
-<данные изъяты> - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты>. - проценты на просроченную ссудную задолженность;
-<данные изъяты>. - остаток задолженности по пени, а также <данные изъяты>. в счет государственной пошлины, уплаченной банком за подачу искового заявления. Сумму, подлежащую уплате банку, просили взыскать по дату фактического возврата суммы кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал, требования, заявленные в нем просил удовлетворить, не согласившись на рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в том числе и по адресам регистрации, установленным на основании направленных судебных запросов (л.д. 66-69), не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, полагая, что ответчики, знающие о фактах нарушения заемщиком кредитных обязательств и не отрицавшие наличие задолженности в предыдущих судебных заседаниях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ( л.д. 13) был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заемщик брал на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные договором.
Заемщику предоставлялся кредит на неотложные нужды, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10- го числа (включительно), начиная с апреля 2007г. в размере <данные изъяты> руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки (л.д.12; п.п. 2.1 - 2.5 -кредитного договора).
Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с п.6.1 кредитного договора, исполнение договора обеспечено договорами солидарного поручительства, заключенными банком с ФИО2 (договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО3 (договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14,15, 16, 17).
В соответствии с договорами поручительства, содержание которых аналогично друг другу, поручители ФИО2 и ФИО3 с целью обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком ФИО1, приняли на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объёме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе: за возврат основного долга по вышеуказанному кредитному договору, за ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом; за уплату повышенных процентов; за уплату пени в размере установленном в кредитном договоре ( п.п. 1.1-1.3. кредитного договора).
В соответствии договором поручительства, поручители приняли на себя обязанность отвечать перед банком всем принадлежащим имуществом в том же объёме, как и заёмщик по кредитному договору с учётом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; и согласны с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного исполнения кредитного договора в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п. 2.2 договора поручительства), а также поставлены в известность, о том, что поручители и заёмщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, что даёт право банку требовать исполнения обязательств, как от поручителей и заёмщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью ( п.п.4.1 договора поручительства).
Установлено, что согласно условиям кредитного договора ФИО1 был обязан возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно п.2.3. кредитному договора; уплачивать повышенные проценты и пеню, согласно кредитному договору; использовать кредит по целевому назначению; предоставлять банку по его требованию все документы и сведения по вопросам: целевого использования кредита, платежеспособности и др., а также по требованию банка совершать все иные действия, необходимые для исполнения кредитного договора; в течение 5-ти рабочих дней письменно известить банк об изменении: места регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии, имени, паспортных данных и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору; возмещать банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору ( л.д.12).
Из кредитного договора усматривается, что банк был обязан выдать заемщику кредит, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также имеет право, по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения кредитного договора, в случаях: любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору, хотя бы в части промежуточного платежа; наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен заемщиком в срок, определенный кредитным договором ( п.п. 5.2.1 кредитного договора (л.д. 12).
Установлено и не оспаривалось кем-либо из ответчиков, что заемщик ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора (п.п.4.1.1., 4.1.2, 4.1.3): им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность. Последнее погашение задолженности было произведено заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Однако сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из них; - <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пени (л.д. 36-45).
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчикам: заемщику и поручителям, банком неоднократно направлялись предсудебные предупреждения о необходимости в кратчайшие сроки произвести платежи по погашению образовавшейся задолженности по кредиту и просроченным процентам (л.д.21-29, 30-31,35, 32-34).
Указанная выше задолженность до настоящего времени полностью не погашена.
Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, усматривается, что заемщиком были допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а поручители также не исполнили возложенные на них обязательства по погашению возникшей кредитной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты>. - проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пени в счет задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Таким образом, всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых