Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова ФИО5 к Уткиной ФИО6 о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л :
Колесников В.А. обратился в суд с иском к Уткиной Е.А. о компенсации морального ущерба в сумме 50000 руб. В обоснование заявленных требований Колесников В.А. указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был оправдан по предъявленному Уткиной Е.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ и которое длилось с апреля 2008г. по май 2009г., что принесло ему душевное и физическое страдание.
В судебном заседании свой иск полностью поддержал, пояснив, что заключениями экспертов ФИО7 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертов ФИО8 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опровергнуты доводы Уткиной Е.А. об оскорблении ее Колесниковым В.А.
Ответчица иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений на заявленные требования пояснила суду, что мировым судьей дана неправильная оценка заключению фоноскопической экспертизы, поскольку, по мнению ответчицы, вероятностный характер заключения в данном случае подтверждал все доводы Уткиной Е.А. об оскорблении ее Колесниковым В.А.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> было рассмотрено уголовное дело по частному обвинению Уткиной Е.А. в отношении Колесникова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.129 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колесников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Колесникова В.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора при отсутствии достоверных доказательств.
В связи с этим, изложенные в письменном виде доводы ответчицы сводятся к переоценке доказательств, которым дана оценка в приговоре мирового судьи, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.
Также не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения для рассмотрения данного дела доводы ответчицы о том, что денежные средства, полученные ею по мировому соглашению, заключенному с Колесниковым В.А., он потратила на благотворительность.
Суд также считает установленным переживание истцом нравственных страданий, поскольку он вынужден был на протяжении всего судебного разбирательства по уголовному делу доказывать свою невиновность в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, что нашло отражение в вынесении оправдательного приговора в этой части (л.д.4-8).
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание степень вины нарушителя, а также учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится, в том числе и государственная пошлина. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Уткиной Е.А. в пользу Колесникова В.А.. госпошлину в размере 200 руб., уплаченную истцом (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил :
Взыскать с Уткиной ФИО6 в пользу Колесникова ФИО5 в счет возмещения морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Доровских