Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
с участием адвоката Сидорюк Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анохиной Александры Ивановны к Чеботаревой Инне Викторовне о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> части квартиры и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Анохина А.И. обратилась в суд с иском к Чеботаревой И.В. о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> части квартиры и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указывает, что трехкомнатная <адрес> принадлежала на праве собственности в равных долях по <данные изъяты> в порядке приватизации ей, ее внучке Чеботаревой И.В. и правнучке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она подарила своей внучке ответчице по делу Чеботаревой И.В. <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащую ей, при следующих обстоятельствах. Зная о том, что ответчица нигде не работала и занималась обменом и продажей квартир, она не имела намерения расстаться со своим единственным жильем. Но ответчица убедила свою дочь ФИО2, а потом ее в том, что она страдает онкологическим заболевание, что ей срочно необходима операция, на которую у нее нет денег. Заявив при этом, что если у нее в собственности будет недвижимость, в виде всей квартиры, то ей дадут кредит в банке. На деньги, полученные в кредит, она сделает операцию, если нет, то она умрет. Таким образом, истица считает, что договор дарения ею <данные изъяты> доли квартиры представлял собой сделку, с целью прикрыть другую сделку – получение кредита, то есть является притворной сделкой и в соответствии со ст. 170 ГК РФ является недействительной с момента ее совершения.
Впоследствии истица уточнила заявленные требования и просила признать договор дарения <данные изъяты> доли <адрес> недействительной мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчицу Чеботареву И.В. к возврату ей имущества в виде 1/3 доли <адрес>, погасить запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации <данные изъяты> доли <адрес> на имя Чеботаревой И.В..
В судебном заседании стороны предоставили текст мирового соглашения, по условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:
1. Ответчица Чеботарева Инна Викторовна, интересы которой представляет по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Хаустов Борис Алексеевич, признает договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения ей Анохиной Александрой Ивановной <данные изъяты> доли <адрес>, <адрес>, тем самым признает право собственности на указанную <данные изъяты> долю квартиры вновь за Анохиной Александрой Ивановной и соответственно не возражает против погашения записи о регистрации права Чеботаревой Инны Викторовны на указанную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
2. Истица Анохина Александра Ивановна согласна, чтобы за нею было признано право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> и в этой части договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным с погашением соответственно регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой из сторон.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон.
При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке.
При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.
Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при утверждении мирового соглашения, отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи по делу в обеспечение исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Анохиной Александрой Ивановной с одной стороны и Чеботаревой Инной Викторовной в лице ее представителя ФИО1, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, с другой стороны мировое соглашение по гражданскому делу по иску Анохиной Александры Ивановны к Чеботаревой Инне Викторовне о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> части квартиры и применении последствий недействительности сделки, согласно которому:
1. Ответчица Чеботарева Инна Викторовна, интересы которой представляет по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Хаустов Борис Алексеевич, признает договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения ей Анохиной Александрой Ивановной <данные изъяты> доли <адрес> недействительным, тем самым признает право собственности на указанную <данные изъяты> долю квартиры вновь за Анохиной Александрой Ивановной и соответственно не возражает против погашения записи о регистрации права Чеботаревой Инны Викторовны на указанную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
2. Истица Анохина Александра Ивановна согласна, чтобы за нею было признано право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> и в этой части договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным с погашением соответственно регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой из сторон.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащую на праве собственности Чеботаревой Инне Викторовне квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Определение в этой части поручить для исполнения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Анохиной Александры Ивановны к Чеботаревой Инне Викторовне о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> части квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.