Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Вишневской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ФИО6 к ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Евдокимов В.А. обратился в суд с иском к ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «ВАЗ-210540» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО3
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Истец обратился в ФИО7», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО3, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 16895 руб. 91 коп.
Согласно заключению ФИО10» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80847 руб. 50 коп., стоимость данной экспертизы составила 5694 руб. 87 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 17486руб. 13 коп., стоимость данного заключения составила 2060 руб.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО7» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 63951 руб. 59 коп., стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта 5694 руб. 87 коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства 17486руб. 13 коп., стоимость заключения по определению УТС 2060 руб., расходы по оплате госпошлины 2875 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с заключением судебной автотовароведческой экспертизы уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО7» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59387 руб. 25 коп., стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта 5694 руб. 87 коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства 13739 руб. 38 коп., стоимость заключения по определению УТС 2060 руб., расходы по оплате госпошлины 2626 руб. 45 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9682 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Семипятнов Р.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «ВАЗ-210540» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО3
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 41-43).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО7», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО3, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было выплачено лишь 16895,91 руб. (л.д.40).
Согласно заключению ФИО10» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80847 руб. 50 коп., стоимость данной экспертизы составила 5694 руб. 87 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 17486руб. 13 коп., стоимость данного заключения составила 2060 руб. (л.д.7-39).
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ повреждения а/м «ВАЗ 210540» гос.номер №, указанные в акте осмотра ТС ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, могли появиться вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, между автомобилем ВАЗ-21061, гос.номер №, и автомобилем ВАЗ-210540, гос.номер №. Не подтверждены фотографиями повреждения панели крыши и лонжерона переднего правого,
стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-210540» государственный регистрационный номер № на день ДТП составляет 76283 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости – 13739,38 руб.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы, подлежит взысканию с ФИО7» в счет восстановительного ремонта 59387,25 руб.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Проанализировав статью 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 года), суд приходит к выводу о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, согласно вышеуказанным нормам, заключению экспертизы с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в счет утраты товарной стоимости автомобиля 13739,38 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7» в пользу Евдокимова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626,45 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.4), также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9682 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.92).
Требования о взыскании в пользу истца 5694,87 руб. в счет оплаты заключения о стоимости восстановительного ремонта, 2060 руб. в счет оплаты заключения о величине утраты товарной стоимости, суд не находит подлежащими удовлетворению поскольку, по мнению суда, они не связаны с рассмотрением настоящего дела, так как решение суда основано на заключении судебной экспертизы, расходы по которой, как указано выше, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО7» в пользу Евдокимова ФИО6 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 59387 руб. 25 коп., в счет утраты товарной стоимости в размере 13739 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626 руб. 45 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9682 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 93435 (девяносто три тысячи четыреста тридцать пять) руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Доровских<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>