Дело №Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Харлановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Смирных ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Смирных В.И., указывая, что ответчик был принят на работу в ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в цех № на неопределенный срок.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Смирных В.И. был переведен на работу по специальности оператор металлорежущих станков-автоматов 2 разряда в цех №. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственному желанию.
Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске (28 календарных дней) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, он уволился до окончания указанного периода работы, из расчета которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск, в связи с чем за ним образовалась задолженность на 10,5 календарных дней отпуска. Также ему был перечислен аванс в счет заработной платы за март 2008г. в сумме 3000 руб.
Общая задолженность Смирных В.И. составила 5828,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аникеева О.Н. заявленные исковые требования полностью поддержала.
Ответчик Смирных В.И. исковые требования признал в полном объеме (л.д. ____).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска Смирных В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Смирных ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 5 828 (пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 02 коп.
Взыскать со Смирных ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья И. В. Хрячков