Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
с у д ь и Соколовой О.В.
при секретаре Барковой Е.Н.
с участием:
заявителя Красникова В.Ф.
заинтересованных лиц Управления ФМС по <адрес>,
Красниковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красникова В.Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании недействительным отказа от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и обязании снять с регистрационного учета из комнаты <адрес> дивизии Красникову И.В. с несовершеннолетней дочерью, о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Красников В.Ф. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес>, и просит признать недействительным отказ Управления ФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии с регистрационного учета по месту жительства Красникову И.В. с несовершеннолетней дочерью из комнаты <адрес>, обязать Управления МФС по <адрес> снять с регистрационного учета данных граждан, сославшись на то, что вопреки подпункту ж пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и вступившему в законную силу решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, орган исполнительный власти не произвел действий по снятию с регистрационного учета, несмотря на обращение Красникова В.Ф.
Красников В.Ф. в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что им оспаривается решение Управления ФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим заинтересованным лицом является орган исполнительной власти, и требований к Красниковой И.В. им не предъявляется.
В судебное заседание не явились Управления ФМС по <адрес> при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание не явилась Красникова И.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Из пояснений заявителя и материалов гражданского дела усматривается, что Красников В.Ф. дважды обращался в миграционный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета Красникову И.В. с несовершеннолетней дочерью, приходящейся заявителю соответственно дочерью и внучкой.
Согласно ответу отдела Управления ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление с просьбой о снятии с регистрационного учета гражданку Красникову И.В. и Немцеву <данные изъяты> с адреса: <адрес>, - рассмотрено, и разъяснено, что в соответствии с пунктом 31 подпункт «е» Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. В данном ответе содержалось и указание на то, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные об утрате права пользования жилым помещением со стороны гражданки Красниковой И.В. Разъяснен порядок снятия с регистрационного учета по личному заявлению Красниковой И.В. либо по решению суда (л.д. 14).
Из содержания оспариваемого ответа Управления ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по заявлению Красникова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, и доводы, изложенные заявителем не нашли своего подтверждения. При этом из данного ответа следует, что на момент регистрации по месту жительства Красниковой И.В. и Немцевой Я.Н. на регистрацию были представлены действительные документы, и оснований для применения подпункта «ж» пункта 31 названного Постановления Правительства Российской Федерации не имеется, отсутствует нарушение прав заявителя и применительно к срокам, установленным ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
Решение, принятое Управлением ФМС России по <адрес>, соответствует действующему законодательству и компетенции органа исполнительной власти, не нарушает прав заявителей.
Красников В.Ф. при наличии вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что наличие судебного акта является достаточным основанием для применения подпункта «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: признать недействительным договор дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красниковым В.Ф. и Красниковой И.В., зарегистрированный в УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 <адрес> в собственность Красникова В.Ф.; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; в остальной части исковых требований Красникову В.Ф. отказать» (л.д. 8-10).
Следовательно, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен по существу гражданско-правовой спор с признанием недействительной оспариваемой сделки дарения и возвращением Красникову В.Ф. его собственности в виде комнаты в квартире.
Однако вступившее в законную силу решение суда не является основанием для применения подпункта «ж» пункта 31 настоящих Правил, поскольку в соответствии с данным подпунктом снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Мотивировочной и резолютивной частью решения суда, самим содержанием решения суда, подтверждается отсутствие оснований для применения указанного подпункта.
То обстоятельство, что решением суда было установлено, что Красникова И.В., зарегистрировав договор дарения в УФРС по <адрес>, зарегистрировалась в спорной комнате вместе с несовершеннолетней дочерью, и данным решением договор дарения был признан недействительным не равнозначно основаниям, приведенным в подпункте «ж» пункта 31 Правил.
Позиция Красникова В.Ф. является ошибочной, обусловлена произвольным толкованием данного подпункта и одновременно решения суда. Заявителем не учитывается, что жилищный спор со снятием с регистрационного учета его дочери и внучки не рассматривался и не разрешался судом.
Кроме того, в решении суда отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения подпункта «ж» пункта 31 Правил.
Следовательно, оспариваемое решение принято в пределах компетенции органа исполнительной власти, соответствует положениям пункта 31 названных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года в редакции от 11 ноября 2010 года, пунктам 1-4, 12 Административного регламента, утвержденного приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и не нарушает прав заявителя.
Признание необоснованным поданного в суд заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует реализации права гражданина Красникова В.Ф. на разрешение спора о праве с Красниковой И.В. в исковом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать в удовлетворении заявления Красникову В.Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании недействительным отказа от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и обязании снять с регистрационного учета из комнаты 3 <адрес> дивизии Красникову <данные изъяты> с несовершеннолетней дочерью, о взыскании судебных расходов.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.
С у д ь я О.В. Соколова