Дело № 2-52/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО9 о взыскании недоплаченной части страховой выплаты в размере <данные изъяты>., судебных расходов (госпошлину) в <данные изъяты>, расходов, понесенных на оплату услуг представителя согласно договора оказания юридических услуг в размере, заявленном в конце судебного разбирательства, расходов понесенных на оплату услуг по составлению заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО3 - <данные изъяты>., расходов понесенных на оплату эвакуатора – <данные изъяты>., расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса (написание доверенности) <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате данного ДТП, принадлежащему ему т/с <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель: <данные изъяты>, ФИО4 Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в ФИО8
В апреле 2010г. он обратился с заявлением о страховой выплате в ФИО8», приложив к заявлению явлению все необходимые документы для урегулирования убытка. В течение месяца ответчик выплатил ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП ФИО3 с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ремонт транспортного средства с учетом износа составил <данные изъяты>.
Полагая, что ответчиком в полном объеме причиненный ему от ДТП ущерб, не возмещен, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО8 в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>); сумму расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.; сумму расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере <данные изъяты>.; сумму расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела в размере <данные изъяты>.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, поддерживая заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения суда.
Представитель ответчика ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела. каких либо заявлений, либо ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, о переносе судебного заседания с указанием на уважительную причину, в суд не поступало.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО6 ( л.д. 15, 12), и <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением ФИО4( л.д. 12,15).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) виновником произошедшего ДТП был признан ФИО4, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована в ФИО8 по полису Сер. ВВВ № (л.д.12, 15). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Сер. <адрес> (л.д.15) автомобиль истца получил технические повреждения, отраженные, в том числе, в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ИП ФИО3 (л.д. 16, 21-27).
Судом установлено, что истец, в связи с наступлением страхового случая, обратился в страховую компанию ФИО8 с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка (л.д.12).
Заявление страховой компанией было принято, по результатам его рассмотрения, было принято решение компенсировать истцу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>., о чем был составлен акт о страховом случае по ОСАГО (л.д.12).
Однако каких-либо документов, обосновывающих размер данной выплаты ни истцу, ни в суд от ответчика не поступало.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП ФИО3 с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно ремонту – калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства с учетом износа составит- <данные изъяты>. ( л.д.17).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО8 с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем ответчика, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо убедительных документов, обосновывающих размер произведенной истцу страховой выплаты; не было также представлено письменных возражений и доказательств, подтверждающих правовую позицию ответчика.
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением, изготовленным на основании определения суда о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) специалистами ФИО17 В соответствии с представленным в суд заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 2003 года выпуска, на день ДТП, согласно осмотра АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО3 с учетом износа составляет <данные изъяты> ( л.д. 37-39).
Поскольку ответчиком истцу уже выплачено <данные изъяты> то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО8 в его пользу недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО8 как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Установлено, что истец понес убытки в связи оплатой за составление оценки ущерба составленного ИП ФИО3 в размере <данные изъяты> (л.д. 9). Указанные расходы, в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4), расходов на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д.45), которые подлежат возмещению ответчиком в общей сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>) в силу ст.98 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>. (л.д.15,16,62,63). Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> ).
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для ФИО8» является адрес: <адрес> <адрес> расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО1:
в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>;
в счет убытков – <данные изъяты>;
в счет судебных расходов – <данные изъяты>
в счет расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых