Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа к Шепелеву Илье Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция по Ленинскому району города Воронежа (ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа) обратилась в суд с иском к Шепелеву И.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 533000 рублей, взыскании госпошлины в сумме 8 530 рублей, подлежащей взысканию в доход бюджета, указав в обоснование своих требований следующее.
Декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ Шепелев И.Н. до настоящего времени в налоговый орган не представил. Согласно справки о доходах физического лица за 2008 год по форме 2-НДФЛ, полученная налоговым органом от Сбербанка России, облагаемая сумма дохода за 2008 год, полученная Шепелевым И.Н. составила 4100000 рублей (налоговая база по НДФЛ). В соответствии со ст. 129 НК РФ и иными положениями главы 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог с полученного дохода, в сумме 533000 рублей (4100000 *13%). В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога в сумме 533000 рублей, однако, данная сумма ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютюнникова Е.А. поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Шепелев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена почтовым уведомлением с указанием за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
При невозможности удержания налога налоговым агентом по состоянию на 31 декабря отчетного календарного года осуществляется расчет суммы налога. В таком случае согласно положениям НК РФ, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения возможности удержания налога в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержания и сумме задолженности налогоплательщика (справка по форме 2-НДФЛ). Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.
Декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ Шепелев И.Н. до настоящего времени в налоговый орган не представил. Согласно справки о доходах физического лица за 2008 год по форме 2-НДФЛ, полученная налоговым органом от <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода за 2008 год, полученная Шепелевым И.Н. составила 4100000 рублей (налоговая база по НДФЛ).
Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, Шепелев И.Н. обязан был уплатить НДФЛ за 2008 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком в установленный законом срок налог уплачен не был, декларация не подана.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено и направлено должнику налоговое уведомление №, согласно которому сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила всего 533000 рублей, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 266500 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 266500 рублей.
В соответствии с п.1, 2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции с отметкой почтового органа.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не были предоставлены доказательства в опровержение доводов истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не были обжалованы действия налогового органа по исчислению налога на доходы физических лиц, суд исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа к Шепелеву И.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 8 530 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа к Шепелеву Илье Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Шепелева Ильи Николаевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Воронежа налог на доходы физических лиц в сумме 533 000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей.
Взыскать с Шепелева Ильи Николаевича государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Манькова