о взыскании страховой выплаты

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Тихоновой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к ФИО6» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного транспортного средства Мицубиси Ланцер, рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором страхования истец обратился к ответчику с заявлением о наступившем страховом случае, представил необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 158600 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ФИО8» с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 250820 руб. За составление заключения истцом было оплачено 2500 руб. 00 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страховой выплаты в размере 92220 руб., расходы на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3041 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслов Н.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым д.В. и ФИО6» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № №. Застрахованное транспортное средство Мицубиси Ланцер, рег.знак №, страховые риски Каско (ущерб +хищение), страховая сумма 380000 руб.,, дополнительные условия КАСКО «Эконом», вариант выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению Страховщика (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного транспортного средства Мицубиси Ланцер, рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступившем страховом случае.

Согласно акту о страховом случае ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 158600 руб. (л.д.8).

Согласно заключению ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 250820 руб. За составление заключения истцом было оплачено 2500 руб. 00 коп.

Учитывая, что страховая сумма по договору страхования составляет 380000 руб., что доводы истца о заниженной страховой выплате подтверждены экспертным заключением ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной Иванову Д.В. суммы 158600 руб. 00 коп., на основании ст.ст.929,309 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 92220 руб. 00 коп. ( 250820-158600) руб., расходы в размере 2500 руб. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта (л.д.12).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО6» в пользу Иванова Д.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041,60 руб. (л.д.5), также расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., которые подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о цене от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6» в пользу Иванова ФИО5 страховую выплату в размере 92220 руб. 00 коп., расходы в размере 2500 руб. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., а всего 107261 (сто семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.