Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Тихоновой Е. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова ФИО8 к ФИО9», Заболотскому ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Горлов А.В. обратился в суд с иском к ФИО9», Заболотскому А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Горлову А.В. на праве собственности, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер № под управлением Заболотского А.Г.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан Заболотский А.Г.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 160253 руб. 00 коп. За составление данного заключения истец оплатил 3605 руб.
Истец обратился в ФИО9», застраховавшее гражданскую ответственность Заболотского А.Г., с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 78312 руб. 00 коп.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО9 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26650 руб. 80 коп., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3605 руб., утрату товарной стоимости в размере транспортного средства в размере 9887,20 руб., расходы по оплате заключения о величине утраты товарной стоимости в размере 1545 руб., расходы на оплату доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3109 руб. 35 коп., взыскать с Заболотского А.Г. остальную часть страховой выплаты в размере 55290 руб. 20 коп.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с заключением судебной автотовароведческой экспертизы уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО9» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41688 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб. 64 коп., расходы на оплату доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., а всего 52538 руб. 64 коп.;
Взыскать с Заболотского А.Г. в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 10233 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 14099,88 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 3811 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1044,32 руб., а всего 28143 руб. 88 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолаев А.С. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО9» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заболотский А.Г. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в размере 28143 руб. 88 коп.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание Заболотским А.Г. исковых требований о взыскании с него 28143 руб. 88 коп.
В отношении требований, предъявленных к ФИО9», суд приходит к следующему.
В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Горлову А.В. на праве собственности, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер № под управлением Заболотского А.Г.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан Заболотский А.Г.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 25-28).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно заключению ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 160253 руб. 00 коп. За составление данного заключения истец оплатил 3605 руб. (л.д.16,29).
Истец обратился в ФИО9», застраховавшее гражданскую ответственность Заболотского А.Г., с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 78312 руб. 00 коп. (л.д.30).
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО24» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный номер №, на день ДТП с учетом износа составляет 125083 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости -14099 руб. 88 коп.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, согласно вышеуказанным нормам, с учетом выплаченной Горлову А.В. суммы 78312 руб. 00 коп., с ФИО9» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 41688 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО9» в пользу Горлова А.Д. расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.4), расходы на оплату доверенности в размере 400 руб. (л.д.31), расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., которые подтверждены договорами оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО9» в пользу Горлова ФИО8 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41688 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб. 64 коп., расходы на оплату доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., а всего 52538 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 64 коп.;
Взыскать с Заболотского ФИО10 в пользу Горлова ФИО8 в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 10233 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 14099,88 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 3811 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1044,32 руб., а всего 28143 (двадцать восемь тысяч сто сорок три) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья И.А.Доровских