Дело № РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску ФИО1
к <данные изъяты> в <адрес>
о взыскании страховой выплаты,
при участии в судебном заседании:
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 ФИО4,
представителя ответчика по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 П. <данные изъяты> в суд с иском к <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен с помощью эвакуатора. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО, водитель ФИО2 признан виновным в нарушении п. 13. 8 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> Истец обратился с заявлением о страховой выплате в <данные изъяты>, приложив все необходимые документы. Согласно п. 45, 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр аварийного автомобиля истца. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом естественного износа составила <данные изъяты>. За производство экспертизы оплачено <данные изъяты>. Согласно п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 07.05 2003 года все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, о причинах невыплаты не сообщено. Считая, действия компании неправомерными и нарушающими её права как потерпевшей истец просит суд Истица и её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 11).
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом естественного износа составил <данные изъяты> (л.д. 12-13).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО, водитель ФИО2 признан виновным в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10).
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 16). Истец обратился с заявлением о страховой выплате в <данные изъяты> приложив все необходимые документы (л.д. 17).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.
В данном случае, как следует из документов, соответствующих компетентных государственных органов, а именно документов ГИБДД – справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае имело место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Следовательно, страховой случай наступил, и возникла прямая обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>
На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность в <данные изъяты> суд взыскивает с данной страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика <данные изъяты> доказательств в обоснование своих возражений, суду не предоставил.
В силу ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает госпошлину, оплаченную им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.5).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын