о взыскании страхового возмещения

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холопова ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Холопов В.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 3-х автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель <данные изъяты>, ФИО3, автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>»

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 108781,02 руб. Кроме того, экспертами была определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составила 14249,18 руб.

Однако, как указывает истец, ему было выплачено страховое возмещение в размере 58822,45 руб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61177,55 руб.; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 2035,33 руб.

В судебное заседание истец Холопов В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности – Князева Л.С. исковые требования своего доверителя полностью поддержала, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7500 руб., в том числе: 3000 руб. – оплата услуг за составление искового заявления; 4000 руб. – оплата за представление интересов истца в суде; 500 руб. – оплата за составление нотариальной доверенности на представление интересов истца в суде.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 3-х автотранспортных средств: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 9-10).

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9,11,12).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 108781,02 руб. (л.д. 21об., 34 об.) Кроме того, экспертами была определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составила 14249,18 руб. (л.д.35об.)

В соответствии с п.п. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Данная норма, как следует из ее содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающий перечень которых содержится в пункте 64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.

Вместе с тем, как указывается в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, «…в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего».

Таким образом, размер ущерба составил 123 030,20 руб. (108781,02 руб. + 14249,18 руб.)

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицается, что подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в размере 58822,45 руб. (л.д. 39).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными ему процессуальным законодательством правами, не представил суду возражений относительно заявленных к нему исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, с учетом выплаченной Холопову В.В. суммы 58822,45 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет страхового возмещения 61177,55 руб. (120 000 руб. – 58822,45 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2035,33 руб. (л.д. 6); расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. (л.д.____), расходы по оплате за составление нотариальной доверенности – 500 руб. (л.д._____).

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Холопова ФИО7 страховое возмещение в размере 61 177 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2035 (две тысячи тридцать пять) руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате за составление нотариальной доверенности 500 (пятьсот) руб., а всего 70 712 (семьдесят тысяч семьсот двенадцать ) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.