Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарова Николая Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров Н.В. обратился в суд с иском к ООО «НАИМЕНОВАНИЕ в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 22000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
01 июля 2008 года он был принят на работу в ООО НАИМЕНОВАНИЕ на должность <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО НАИМЕНОВАНИЕ образовалась задолженность перед истцом по заработной плате за август 2010 года на сумму 3000 рублей, за сентябрь 2010 года на сумму 3000 рублей, за октябрь 2010 года на сумму 6000 рублей, за ноябрь 2010 года на сумму 6000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 рабочих дня) на сумму 2000 рублей и отпускное пособие за август-ноябрь 2010 года (4 дня) – 2000 рублей, а всего на сумму 22000 рублей.
В судебном заседании Бочаров Н.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное, кроме того он просил взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы, для извещения ответчика о явке в судебное заседание согласно квитанции в сумме 213,46 рублей.
Ответчик ООО НАИМЕНОВАНИЕ в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная телеграмма с указанием места и времени слушания дела возвращена почтовым отделением, с указанием, что такого учреждения нет. Однако, ранее направленная судебная повестка о рассмотрении дела по иску Бочарова Н.В., назначенном на 14 февраля 2011 года в 09 часов 30 мин по этому же адресу была получена представителем по доверенности ООО «СтройГрупп», что расценивается судом как надлежащее извещение о том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Бочарова Н.В.. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав объяснения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, изучив материалы дела и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из трудовой книжки Бочарова Н.В., он был принят 12 января 2009 года на работу в ООО НАИМЕНОВАНИЕ на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Однако за период с августа по декабрь 2010 года ему не была выплачена начисленная заработная плата.
Данный факт подтверждается пояснениями истца, справкой о начисленной заработной плате и отпускных Бочарова Н.В. за периоды работы с августа 2010 года по декабрь 2010 года в следующем размере за август 2010 года на сумму 3000 рублей, за сентябрь 2010 года на сумму 3000 рублей, за октябрь 2010 года на сумму 2974,24 рублей, за ноябрь 2010 года на сумму 1043,48 рублей, за декабрь 2010 года – 2504,43 рублей (л.д. 7).
Кроме того, по запросу суда, ответчик ООО НАИМЕНОВАНИЕ предоставил истцу справку о начисленной заработной плате и отпускных Бочарова Н.В. за периоды работы с августа 2010 года по декабрь 2010 года в следующем размере за август 2010 года на сумму 3000 рублей, за сентябрь 2010 года на сумму 3000 рублей, за октябрь 2010 года на сумму 2974,24 рублей, за ноябрь 2010 года на сумму 3122,85 рублей, однако в данной справке отсутствует сумма задолженности по заработной плате Бочарова Н.В. за декабрь 2010 года.
Суд считает необходимым принять во внимание справку о начисленной заработной плате Бочарова Н.В., полученную по запросу суда, а так же суд считает целесообразным взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года согласно ранее представленной справке в размере 2504,43 рублей, на сумму 14601 рубль 52 копейки.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении настоящего гражданского дела бремя доказывания по соблюдению норм действующего трудового законодательства лежит на работодателе.
Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений против заявленных исковых требований не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате заработной платы и отсутствия задолженности по зарплате суду не предъявил.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности частично в сумме 14601,52 рублей, из которых за периоды работы с августа 2010 года по декабрь 2010 года в следующем размере за август 2010 года на сумму 3000 рублей, за сентябрь 2010 года на сумму 3000 рублей, за октябрь 2010 года на сумму 2974,24 рублей, за ноябрь 2010 года на сумму 3122,85 рублей, за декабрь 2010 года 2504,43 рублей.
Кроме того, согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая данную норму закона, суд находит требование Бочарова Н.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда суд, исходит из оценки вышеуказанных обстоятельств.
Принимая во внимание переживания истца по поводу несвоевременной выплаты зарплаты, суд оценивает причиненный моральный вред в 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату судебной телеграммы, поданной за счет истца для извещения ответчика о явке в судебное заседание согласно квитанции в сумме 213,46 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ в пользу Бочарова Николая Васильевича начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с августа по декабрь 2010 года в сумме 14601,52 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, судебные расходы на оплату телеграммы в сумме 213,46 рублей, а всего: 17814 рублей 98 копеек (семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей 98 копеек).
В остальной части иска Бочарову Николаю Васильевичу отказать.
Отсутствующая сторона вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Манькова Е.М.