Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
при участии в заседании представителя истца по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом нотариального округа ГО <адрес> ФИО4 Согласно договора, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом по <данные изъяты>. Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако, как указывает истец, обязательства по возврату денежных средств, согласно условиям договора, ФИО2 не выполняется. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с письменной претензией о возвращении ему в семидневный срок с момента получения настоящей претензии суммы долга по договору в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> Претензия Ответчиком была получена, однако, никаких попыток по досудебному урегулированию данного спора он не предпринял. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен в установленном Законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом нотариального округа ГО <адрес> ФИО4 Согласно договора, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом по <данные изъяты> ежемесячно 15 числа (л.д. 9).
Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Однако, как указывает истец, обязательства по возврату денежных средств, согласно условиям договора, ФИО2 не выполняется. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с письменной претензией о возвращении ему в семидневный срок с момента получения настоящей претензии суммы долга по договору в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> (л.д. 11-12). Однако, никаких попыток досудебного урегулирования данного спора истец не предпринял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, исковое требование ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ч.1 ст. 395 настоящего Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.
Таким образом, исковое требование ФИО1 о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразила, письменных возражений суду не представила, доводы истца не опровергла, доказательств в подтверждение их необоснованности не представила, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын