Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> в <адрес>
к ФИО1 и ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебное заседание было назначено на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судебное заседание было отложено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание вновь не явился, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Открытого акционерного общества <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Спицын Ю.А.