Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Вишневской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поташкину Дмитрию Евгеньевичу, Поташкину Юрию Евгеньевичу, Поташкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поташкину Д.Е., Поташкину Ю.Е., Поташкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Поташкиным Д.Е. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 400000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно п. 2.3, выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Поташкиным Ю.Е., ФИО5 (Поташкиной) (Поручители) были заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно п. 1.1 которых, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При этом ответственность Поручителей и Заемщика носит солидарный характер.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал Заемщику наличными деньгами предусмотренную Кредитным договором сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В адрес Заемщика и Поручителей Банком были направлены требования о необходимости возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплаты неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составила 338716,65 руб., из которых 237288,70 руб. – задолженность по основному долгу, 11382 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 87897,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2148,92 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого, ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать солидарно с ответчиков Поташкина Д.Е., Поташкина Ю.Е., Поташкиной И.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338716,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6587,17 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин С.С. поддержал заявленные исковые требования в общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326425,68руб., рассчитанной с учетом произведенных платежей по договору, и просил суд удовлетворить требования в этой части, остальные требования не поддержал.
Ответчики Поташкин Ю.Е., Поташкина И.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Поташкин Д.Е. уточненные требования банка признал частично, пояснил, что действительно взял на себя кредитные обязательства, но в связи экономической ситуацией в стране не смог соблюдать график погашения кредита. Считает, что его задолженность перед банком составляет 201170,70руб., просил освободить его от уплаты неустойки.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В настоящее время Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Поташкиным Д.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 36-37), по условиям которого, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 400000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% (п. 1.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Поташкиным Ю.Е., ФИО5 (Поташкиной) (Поручители) были заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д. 38, 39).
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору. При этом ответственность Поручителей и Заемщика носит солидарный характер.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
Исполнив свои обязательства по кредитному договору истцом денежные средства в указанной в договоре сумме были выданы Заемщику на основании его заявления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 35).
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Поташкиным Д.Е. была заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), согласно которого, погашение кредита производится Заемщиком ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем оформления срочного обязательства №, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным кварталом.
Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению, своевременного платежи по погашению кредита не осуществлял.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, Заемщику и Поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31, 32), а ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (л.д. 26-30), однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителей суммы основного долга в размере 237288,70 руб. подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание историю операций по Кредитному договору, а также расчет задолженности (л.д. 15-19, 96), который не оспаривался ответчиками.
За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые согласно п. 1.1 Кредитного договора составляют 17% годовых, и которые согласно Дополнительного соглашения № к Кредитному договору, уплачиваются Заемщиком ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным кварталом, и одновременно с погашением кредита.
Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 11382 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность по процентам не оспаривалась ответчиками.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, исходя из представленного расчета, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 рублей, т.к. размер неустойки в 77627,75руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также суд взыскивает неустойку по просроченным процентам в размере 127,23 руб. согласно представленному расчету (л.д. 96). Оснований для полного освобождения от уплаты неустойки суд не находит, т.к. установлено, что ответчики допустили просрочку платежей, не оспаривали этот факт. Итого, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 278797,93руб., из которых 237288,70 руб. – задолженность по основному долгу, 11382 руб. – задолженность по процентам, 30000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 127,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика Поташкина Д.Е. относительно того, что сумма его задолженности составляет 201170,70руб., поскольку в представленном им расчете не учтена неустойка за просрочку основного долга, которая предусмотрена кредитным договором. В расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленном банком, неустойка за просрочку основного долга учтена, ответчик в судебном заседании сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал. Также суд не может согласиться с тем, что ответчик вычитает из общей суммы задолженности размер платежей, произведенных в конце 2010 года и январе 2011 года в сумме 47500руб., т.к. при расчете задолженности банком на ДД.ММ.ГГГГ эти платежи учтены, что также не оспаривалось ответчиками.
В судебном заседании ответчик Поташкин Д.Е. просил суд определить график и сроки погашении его задолженности, однако суд не может определить график погашения платежей на стадии вынесения решения, поскольку предложенный им график не отражает реальной суммы задолженности по кредиту и данное требование ответчика фактически является ходатайством о рассрочке исполнения решения, которое рассматривается в порядке исполнения после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, в силу норм закона, приведенных выше, суд не может возложить обязанность по погашению задолженности только на Поташкина Д.Е.
Кроме того, согласно ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину от взысканной суммы в размере – 6587,17 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поташкина Дмитрия Евгеньевича, Поташкина Юрия Евгеньевича, Поташкиной Ирины Владимировны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 797 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6587 руб. 17 коп., а всего взыскать – 285385 (двести восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья