Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова ФИО5 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,установил:
Чирков А.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобильного прицепа <данные изъяты> со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила 322 986 руб. Страховой случай – «хищение и ущерб».
ДД.ММ.ГГГГ на 51 км автотрассы <адрес> произошло опрокидывание прицепа, в результате чего автоприцеп получил повреждения.
Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ООО <данные изъяты> в <адрес> с извещением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 238900 руб. Кроме того, за составление вышеуказанного заключения было оплачено 2000 руб.
Однако, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 240 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11409 руб. согласно представленному истцом расчету.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы: 5723,09 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, 3000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Чирков А.В. заявленные исковые требования полностью поддержал.
Представитель по доверенности ответчика – ООО <данные изъяты> - Васькин Р.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судРешил:
Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Чиркова ФИО5 в счет страхового возмещения 240 900 (двести сорок тысяч девятьсот) руб., в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства 11409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5723 (пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 09 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) руб., а всего 261 032(двести шестьдесят одна тысяча тридцать два) руб. 09 коп.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья И.В.Хрячков