Дело №2-1138/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО12 был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о переводе долга № обязательства ФИО12 по Кредитному договору перешли к ФИО14 (далее именуемому «Заемщик»). Согласно условиям Кредитного договора (п.2.7, 2.8) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2.9) с Заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится одновременно с уплатой процентов.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по уплате процентов и внесению платы за обслуживание кредита, допустил возникновение просроченной задолженности по уплате процентов и платы, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) (п. 4.7. «а» Кредитного договора).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика досрочно погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. До настоящего времени требование банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составил <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг - <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.;
- плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- неустойка за невнесение платы за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.
-неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:
1. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п8
2. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п9
Пунктами 5.4. Договоров поручительства установлена договорная подсудность в Ленинском районном суде <адрес>.
Согласно условиям Договоров поручительства (п.п. 1.1., 1.2) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком. В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме. При переводе долга по Кредитному договору к вышеуказанным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии поручителей отвечать по обязательствам нового должника.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства известил поручителей о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору и потребовал от них досрочного погашения долга в полном объеме. До настоящего времени требования банка остались без ответа и удовлетворения.
В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в том числе:
-основной долг - <данные изъяты>.;
-проценты за пользование кредитом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.;
-плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
-неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
-неустойка за невнесение платы за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.
-неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
А также, возложить на ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, указывая также на то, что, несмотря на изменения, вносимые в кредитный договор, положение поручителей ни в одном из случаев ухудшено не было.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, выступая также от имени третьего лица по доверенности ФИО14 признавая факты заключения договоров и дополнительных соглашений, на которых основаны требования истца, факты ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств, образования задолженности и не оспаривая её размер, исковые требования не признала и полагала их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на прекращение поручительства своего доверителя в результате изменения условий кредитного договора в части изменения графика и размеров платежей.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признала по тем же основаниям, также, не оспаривая фактов, на которые ссылается истец.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО12 был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).
По условиям п.1.1 кредитного договора лимит кредитной линии составлял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Также согласно условиям Кредитного договора (п.2.7, 2.8) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2.9) с Заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится одновременно с уплатой процентов. Проценты по кредитному договору в силу п.7.3 договора установлены в размере 19% годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения кредита – по переменной процентной ставке.
В силу п.4.7. кредитного договора, кредитор вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12 было заключено дополнительное соглашение (л.д.31), которым изменялись периоды действия лимита кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12 было заключено дополнительное соглашение (л.д.32), которым изменялись периоды действия лимита кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о переводе долга № обязательства ФИО12 по Кредитному договору перешли к ФИО14 (л.д.37). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска о признании данного договора недействительным отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 было заключено дополнительное соглашение (л.д.33-34), которым изменялись периоды действия лимита кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Пункт 2.7 договора изложен в редакции, устанавливающей ставку процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, при этом п.7.3 - исключен.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 было заключено дополнительное соглашение (л.д.35), которым изменялись периоды действия лимита кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 было заключено дополнительное соглашение (л.д.36), которым изменялись периоды действия лимита кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и ФИО1 – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п8 (л.д.38-40); между Банком и ФИО2 – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п9 (л.д.42-44). Согласно условиям Договоров поручительства (п.п.1.1., 1.2) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком. В соответствии п.2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
При переводе долга по Кредитному договору к вышеуказанным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии поручителей отвечать по обязательствам нового должника (л.д.41,45).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по уплате процентов и внесению платы за обслуживание кредита, допустил возникновение просроченной задолженности по уплате процентов и платы, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались кем-либо в судебном заседании.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика досрочно погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. До настоящего времени требование банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства известил поручителей о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору и потребовал от них досрочного погашения долга в полном объеме. До настоящего времени требования банка остались без ответа и удовлетворения.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поручительство прекращается по общим основаниям прекращения обязательства, предусмотренным гл.26 ГК РФ. Так, в соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства были достоверно установлены факт заключения кредитного договора и обеспечения его исполнения, в том числе, поручительством ответчиков ФИО1 и ФИО2; факт надлежащего исполнения обязательств истцом и нарушения заемщиком взятых на себя обязательств; факт образования задолженности в указанном истцом размере (данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами), суд с учетом приведенных положений закона находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не может признать обоснованными доводы стороны ответчиков о том, что их поручительство считается прекращенным в силу изменения условий кредитного договора в части сроков лимитов и объемов погашения задолженности, а также в силу того, что они не были уведомлены об этом в письменной форме. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу положений договоров поручительства поручители обязывались в полном объеме отвечать перед кредитором в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком взятых на себя обязательств, они в полной мере были ознакомлены с условиями кредитного договора, в том числе, относительно суммы кредитной линии и окончательного срока возврата заемных денежных средств, а также относительно возможности банка требовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного полного погашения суммы займа. Таким образом, несмотря на неоднократное изменение периодов действия лимитов в рамках кредитной линии, промежуточных сроков и объемов погашения кредита (по взаимному согласию кредитора и заемщика), объем кредитной линии и окончательный срок её закрытия (дата полного погашения кредита) не изменялись, процентная ставка не увеличивалась (напротив, была снижена), в связи с чем, оснований полагать, что посредством данных действий увеличилась ответственность поручителей или для них наступили иные неблагоприятные последствия, а само поручительство является прекращенным – не имеется. Требование кредитора о досрочном погашении суммы займа поручителями выполнено не было, в связи с чем, ими были нарушены взятые на себя обязательства, что недопустимо в силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Не могут быть признаны состоятельными и доводы стороны ответчика о необоснованности взимания банком платы за ведение ссудного счета, поскольку данное условие было оговорено сторонами при заключении кредитного договора, и впоследствии кем-либо не оспаривалось, в связи с чем, оно подлежит исполнению наряду с другими положениями кредитного договора.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, правильность которого проверена судом и не ставилась под сомнение кем-либо из ответчиков. Согласно представленному расчету основной долг составил - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; неустойка за невнесение платы за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Также в силу ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, всего с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО9 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №:
- основной долг - <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;
- плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- неустойку за неуплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- неустойку за невнесение платы за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- неустойку за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- государственную пошлину в размере <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых