? ????????? ?????????????? ????? ?? ????? ???????

Дело ?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И..,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клинниковой Валентины Митрофановны к Федотовой Екатерине Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Федотова Георгия Александровича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клинникова В. М. обратилась в суд с иском к Федотовой Екатерине Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Федотова Георгия Александровича о снятии с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности <?????>, мотивируя свои требования следующим.

Истица является собственником <?????>, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от ??.??.????. Истица в данной квартире не проживает с 2006 года. По причине необходимости ухаживать за больным братом истица переехала по адресу <?????> п.г.т. <?????> <?????>.

Истица указывает, что в связи с тем, что она является пенсионеркой, размер доходов у нее небольшой, ею ??.??.???? в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства Федотова Е. Н. и ее сын Федотов Г. А. 2003 года рождения. Указанные лица были вселены истицей не как члены семьи, а для того, чтобы они помогали деньгами истице, платили коммунальные платежи, содержали квартиру в порядке. Однако ответчики в квартиру не вселились, материальных затрат по содержанию квартиру не несли. Более того, указывает истица, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи и за себя и за ответчиков.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица уточнила свои исковые требования и просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <?????> обязать Отдел УФМС по <?????> в <?????> снять с регистрационного учета ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <?????>.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Хромченкова Ю. В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на составление доверенности в размере 200 рублей.

Ответчик Федотова Е. Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ???2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному адресу.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по <?????> в <?????> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ???7, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Клинникова В. М. зарегистрирована в <?????> (л.д. 7), которая принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 8).

??.??.???? по указанному адресу были зарегистрированы Федотова Е. Н. и ее несовершеннолетний сын ???2 2003 года рождения.

Однако с момента регистрации по указанному адресу ответчики в квартиру не вселялись, их вещей в квартире нет, квартплату и коммунальные услуги они не оплачивали.

Доводы истицы о том, что ответчики не воспользовался своим правом на проживание и не приобрели права на проживание в спорном жилом помещением нашли подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ???7 подтвердила юридически значимое обстоятельство о том, что ответчики в <?????> никогда не вселялись и не проживали.

Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.

Так, ч.2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

При этом, сам факт регистрации Федотовой Е. Н. и Федотова Г. А. в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.

Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Клинниковой В. М.

Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Федотовой Е. Н. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы за составление доверенности в размере 200 рублей, а всего 9400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Федотову Екатерину Николаевну и ее несовершеннолетнего сына Федотова Георгия Александровича ??.??.???? года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <?????>.

Настоящее решение является основанием для снятия Федотовой Екатерины Николаевны и Федотова Георгия Александровича ??.??.???? с регистрационного учета по адресу <?????>.

Взыскать с Федотовой Екатерины Николаевны в пользу Клинниковой Валентины Митрофановны расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы за составление доверенности в размере 200 рублей, а всего 9400 рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ???4