Дело ? – 132/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ситниковой Ирины Васильевны, Азаровой Ольги Алексеевны о признании незаконным применения в части архитектурно-строительных требований, предъявляемых к градостроительной зоне ЖЗ, установленных Приложением ? («Градостроительные регламенты территории городского округа <?????>») к решению <?????? ??????> городской Думы от ??.??.???? ?, при выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания, возводимого на земельном участке
у с т а н о в и л:
Азарова О. А. и Ситникова И. В. обратились в суд с иском к <?????? ??????> городской Думе, Администрации городского округа <?????> о признании не подлежащим приему в эксплуатацию торгово-офисного здания, возводимого на земельном участке по адресу г. <?????> <?????> <?????>.
Ситникова И. В., Азарова О. А. в ходе судебного разбирательства уточнили свои требования и заявили их в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным применения в части архитектурно-строительных требований, предъявляемых к градостроительной зоне ЖЗ, установленных Приложением ? («Градостроительные регламенты территории городского округа <?????>») к решению <?????? ??????> городской Думы от ??.??.???? ?, при выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания, возводимого на земельном участке по адресу г. <?????> <?????> <?????>.
В судебном заседании представитель заявителей по доверенности ???5 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <?????? ??????> районный суд <?????>.
Представитель <?????? ??????> городской Думы по доверенности ???6 полагалась на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением <?????? ??????> районного суда <?????> от ??.??.???? производство по делу по иску Азаровой Ольги Алексеевны, Ситниковой Ирины Васильевны к <?????? ??????> городской Думе, Администрации городского округа <?????> о признании не подлежащим приему в эксплуатацию торгово-офисного здания, возводимого на земельном участке по адресу г. <?????> <?????> <?????> прекращено.
Таким образом, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в <?????? ??????> районный суд <?????>, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению Ситниковой Ирины Васильевны, Азаровой Ольги Алексеевны о признании незаконным применения в части архитектурно-строительных требований, предъявляемых к градостроительной зоне ЖЗ, установленных Приложением ? («Градостроительные регламенты территории городского округа <?????>») к решению <?????? ??????> городской Думы от ??.??.???? ?, при выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания, возводимого на земельном участке передать по подсудности в <?????? ??????> районный суд <?????>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <?????? ??????> областной суд в течение десяти дней через районный суд.
С у д ь я ???3