? ????????? ????????? ???????



Дело ?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? года <?????? ??????> районный суд <?????>

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснова Евгения Егоровича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Соснов Е. Е. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 59594,52 рублей, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ???6, ?, под управлением истца, и автомобиля ???7 ? под управлением Корнеева В. И.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ??.??.???? водитель Корнеев В. И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. По заключению ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 117028,75 руб. Утрата товарной стоимости составила 11267,46 рублей. Страховой компанией в счет возмещения ущерба было перечислено 57434,23 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ???5 исковые требования уточнил, просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 30361,76 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7801,33 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1404,89 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 580 рублей

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ???8, ?, под управлением истца, и автомобиля ???9 ? под управлением Корнеева В. И.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ??.??.???? водитель Корнеев В. И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. По заключению ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 117028,75 руб. Утрата товарной стоимости составила 11267,46 рублей. Страховой компанией в счет возмещения ущерба было перечислено 57434,23 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 87795,99 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 7801,33 рублей (л.д.41-46).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 30361,76 рублей (87795,99 руб.- 57434,23 руб.). и расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения экспертизы составляет 7801,33 рублей. Данное заключение ответчиком не оспаривалось.

Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1404,89 рублей, расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????> в пользу Соснова Евгения Егоровича страховое возмещение в размере 30361,76 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7801,33 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 580 рублей, а всего 52647, 98 рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ???2

-32300: transport error - HTTP status code was not 200