Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Харлановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Герасимчук ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены,
установил:
ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Герасимчук В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены.
В судебное заседание, назначенное на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Шумова Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д. 76), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ
О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов истец был извещен надлежащим образом (л.д. 81). Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Явившийся в судебное заседание ответчик Герасимчук В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Герасимчук ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 10-дневный срок через районный суд.Судья И.В. Хрячков