Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Плетневой З.М.,
ответчиков Шестаковой Е.Н. и Шестаковой Д.В.,
третьих лиц ФИО7,
нотариуса нотариального округа <адрес> Котовой Н.Е.,
ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плетневой З.М. к Шестаковой Е.Н. и Шестаковой Д.В. об установлении факта строительства и признании права собственности на самовольные постройки,
установил:
Плетнева З.М. обратилась в суд с иском к Шестаковой Е.Н. и Шестаковой Д.В., в котором просила установить факт строительства истцом Плетневой З.М. пристроек литер А3 санузел, площадью 2,4 кв.м и коридора площадью 2,4 кв.м, навеса литер «а», площадью 2,35 кв.м в домовладении № по <адрес>; признать за Плетневой З.М. право собственнсти на самовольно возведенные пристройки литер А3 санузел, площадью 2,4 кв.м и коридора площадью 2,4 кв.м, навеса литер «а», площадью 2,35 кв.м в домовладении № по <адрес>.
В судебное заседание истица Плетнева З.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В поступившем через канцелярию суда заявлении указала, что от исковых требований отказывается, и просила прекратить производство по делу. Также Плетнева З.М. указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.
Ответчики Шестакова Е.Н. и Шестакова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному адресу.
Представители третьих лиц - ФИО7,
ФИО8, а также третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Котова Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ Плетневой З.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять от Плетневой З.М. отказ от искового заявления к Шестаковой Е.Н. и Шестаковой Д.В. об установлении факта строительства и признании права собственности на самовольные постройки, - производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова