Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Кулькова С.Н.,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулькова С.Н. к ФИО7 о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Кульков С.Н. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Кулькову С.Н., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО7.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила 43978,11 руб.
Кульков С.Н. обратился в <адрес> филиал ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата до настоящего времени не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Кульков С.Н. просит суд взыскать с ФИО7 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 43978,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,34 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы на оценку – 1500 рублей, расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истец Кульков С.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Гурбанова А.А. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора. Суду пояснила, что Кульков С.Н. не передавал полный перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, установленный законом.
Представитель ответчика – ФИО7 по доверенности Сурель А.И. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Кулькова С.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Кулькову С.Н., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО7.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила 43978,11 руб.
Кульков С.Н. обратился в <адрес> филиал ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с пунктами 35, 36 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных предусмотрено, что для получения страхового возмещения выгодоприобретателю необходимо обратиться к страховщику с соответствующим заявлением с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, размер ущерба.
Согласно пункту 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Как подтвердили в судебном заседании представили истца и ответчика, истец Кульков С.Н. не представил в страховую компанию все необходимые документы, предусмотренные законом, для осуществления страховой выплаты.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при подаче заявления о выплате страхового возмещения, истцом не были представлены в страховую компанию все предусмотренные Правилами страхования документы.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен порядок обращения к Страховщику за получением страховой выплаты при наступлении страхового случая, который истцом не соблюден, то суд применяет положения абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возращению истцу уплаченная государственная пошлина, то суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Кулькова С.Н. к ФИО7 о взыскании страховой выплаты, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Кулькову С.Н. уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 1864,34 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре рубля 34 копейки) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова