Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Лёдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Петрушенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску ФИО3 к Петрушенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды.
Судебное заседание было назначено на 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью предоставить в судебное заседание дополнительные доказательства по ремонту автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак №.
Судебное заседание было отложено на 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание вновь не явился, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Причину неявки истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суд считает неуважительной, поскольку необходимые доказательств так и не были представлены в суд, о причинах повторной неявки истец не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО3 к Петрушенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.А.Доровских