Дело ?
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<?????? ??????>» к Эскину Дмитрию Давыдовичу, Шеменевой Елене Вячеславовне, Шеменевой Татьяне Андреевне, Лосеву Виктору Васильевичу, ООО «<?????? ??????>» о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, пени
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<?????? ??????>» в лице Филиала «<?????? ??????>» (ОАО) обратился в суд с иском к Эскину Дмитрию Давыдовичу, Шеменевой Елене Вячеславовне, Шеменевой Татьяне Андреевне, Лосеву Виктору Васильевичу, ООО «<?????? ??????>» о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ? от ??.??.???? в сумме 922357,91 руб., в том числе по основной задолженности 615900 рублей, 165675,69 руб. остаток задолженности по процентам, в том числе 53317,35 руб.-проценты на просроченную ссудную задолженность, 128481,62 руб.- остаток задолженности по пени, 12300,60 руб.- возврат госпошлины за подачу искового заявления в суд.
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № ? от ??.??.????, заключенного между АКБ «<?????? ??????>» и Эскиным Д. Д., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ??.??.???? под 18 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Шеменевой Е. В., Шеменевой Т. А., Лосева В. В., ООО «<?????? ??????>».
По условиям кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком ??.??.???? в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик начиная с ??.??.???? систематически нарушал условия кредитного договора, несвоевременно погашал ссудную задолженность, проценты, повышенные проценты и пени. Банк направил ответчикам претензии с требованием погасить задолженность, но на сегодняшний день задолженность не погашена.
В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ???7 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Эскин Д. Д. исковые требования признал частично.
Ответчик Шеменева Е. В. исковые требования признала частично.
Ответчики Шеменева Т. А., Лосев В. В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО <?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что на основании кредитного договора № ? от ??.??.????, заключенного между АКБ «<?????? ??????>» и Эскиным Д. Д., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ??.??.???? под 18 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Шеменевой Е. В., Шеменевой Т. А., Лосева В. В., ООО «<?????? ??????>».
По условиям кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком ??.??.???? в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик начиная с ??.??.???? систематически нарушал условия кредитного договора, несвоевременно погашал ссудную задолженность, проценты, повышенные проценты и пени. Банк направил ответчикам претензии с требованием погасить задолженность, но на сегодняшний день задолженность не погашена.
В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредит был предоставлен Эскину Д. Д. в полном объеме (л.д. 20).
Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, не вернул кредит в срок, установленный кредитными договором, а также им были нарушены обязательства по уплате процентов.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С ответчиков необходимо взыскать остаток ссудной задолженности в размере 615900 рублей, остаток задолженности по процентам в размере 165675, 69 рублей, в том числе 53317,35 рублей- проценты на просроченную ссудную задолженность..
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер задолженности по пени до 28481,62 руб., уменьшив ее размер на 100000 рублей.
Таким образом, всего с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредиту в размере 810057,31 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11300,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Эскина Дмитрия Давыдовича, Шеменевой Елены Вячеславовны, Шеменевой Татьяны Андреевны, Лосева Виктора Васильевича, ООО «<?????? ??????>» в пользу АКБ «<?????? ??????>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ? от ??.??.???? в размере 810057,31 рублей, из них остаток ссудной задолженности в размере 615900 рублей, остаток задолженности по процентам в размере 165675,69 рублей, остаток задолженности по пени в размере 28481,62 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11300,57 рублей, а всего 821357,88 рублей (восемьсот двадцать одна тысяча триста пятьдесят семь)руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья ???5