Дело № 2-313/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страховой выплаты и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании страховой выплаты и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, указывая, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО4, его гражданская ответственность, как владельца источника повышенной опасности застрахована в ФИО7 по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобиль получил технические повреждения
ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистом ФИО11 По заключению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составила с учетом износа <данные изъяты>. За услуги по оценке ею было оплачено <данные изъяты>
Кроме того, в результате ДТП, принадлежащее ей транспортное средство, утратило товарную стоимость. Согласно заключению ФИО13 №/У от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства составила <данные изъяты> за оценку УТС было оплачено <данные изъяты>.
До настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, какого-либо мотивированного отказа с указанием причин невыплаты в её адрес не поступало.
Поскольку страховщик - ФИО7 обязан был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако она не выплачена, просрочка выплаты страхового возмещения на ДД.ММ.ГГГГ составила включительно 233 дня, а размер процентов за указанный период составил <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, ФИО1 в иске, поданном в Ленинский районный суд <адрес> просит взыскать с ФИО7 страховую выплату в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, от истицы в суд поступило заявление с просьбой взыскать в её пользу с ответчика ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате оказанной ей представителем ФИО5 юридической помощи. В обоснование доводов указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО13» заключен договор № на оказание юридической помощи. Во исполнение указанного договора её интересы в суде представляла ФИО5, в связи с чем, истицей были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и представлению интересов в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца и его представителя, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО1 ( л.д. 11, 9,10).
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждении отраженные в справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д.11).
Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Гражданская ответственность автовладельца ФИО4 перед третьими лицами застрахована по полису обязательного гражданского страхования в ФИО7 (л.д.11)
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ФИО7 с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка. Данные обстоятельства подтверждаются копией реестра о поступлении документов в ФИО7 по делу № (л.д.30) и копией самого заявления о страховой выплате по договору ОСАГО владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).
Несмотря на то, что истец предоставила в страховую компанию все необходимые для урегулирования причинённого ей убытка документы, страховое возмещение ей до настоящего времени не выплачено. Мотивированного отказа, либо письменного сообщения с указанием на позицию ответчика, истцу не поступало.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>. и потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику – ФИО7 с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, определен размер страховой выплаты, в нарушение требований законодательства, она до настоящего времени не произведена, мотивированного отказа в её выплате истцу не поступало.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду, каких-либо документов, письменных возражений, иных доказательств, подтверждающих обоснованность своих действий (бездействия).
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленного ФИО11 согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа на заменяемые запасные части <данные изъяты> (л.д. 17-25).
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО7 в её пользу страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО7», как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному ФИО13» (л.д. 14-16).
Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате за составление заключения об оценке ущерба, причиненного от ДТП и о величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>). Расходы подтверждены актами оплаты за выполнение вышеуказанных услуг ФИО13 (л.д.13) и ФИО11 (л.д.18- оборот).
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), а обязательства до настоящего времени не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки в счет просрочки выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
Взыскание неустойки суд производит в соответствии со ч.3 ст.196 ГПК, то есть за 233 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) по ставке рефинансирования 8,5 % согласно следующему расчету:
<данные изъяты>
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Также, согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтвержденные документально (л.д.31,28, 27,25-26).
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д.5) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в данном случае составит <данные изъяты>.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО7 является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1:
в счет выплаты страхового возмещения – <данные изъяты>
в счет понесенных убытков – <данные изъяты>
в счет неустойки – <данные изъяты>
в счет судебных расходов – <данные изъяты>
а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых