Дело № 2-443/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки исполнения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> ФИО5 с диагнозом «<данные изъяты>». ФИО1 ФИО6 ФИО6 было выдано водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории «В».
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Приложению № к приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Однако, ФИО1, страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен.
Ссылаясь на положения ст.ст.23, 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прокурор <адрес> просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, имеющего водительское удостоверение № категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, обязав ФИО1 передать водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО6, взыскав с него в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб., направив решение суда в ФИО6.
В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В силу абзаца девятого статьи 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 23 названного Закона предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Приложению № к приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» (л.д.7).
По сведениям ФИО5 ответчик ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».
Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статьей 24 указанного Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Учитывая, что у ФИО1 имеются противопоказания для управления транспортными средствами (наличие заболевания, препятствующего управлению транспортным средством), во время использования права управления транспортными средствами он может допустить нарушение Правил дорожного движения, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора <адрес> о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «В» подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не выполнив определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, не воспользовался своими процессуальными правами по предоставлению доказательств в судебном заседании, что в совокупности с вышеизложенным влечет удовлетворение иска.
При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется как положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», так и требованиями статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО6.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых