Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Самойловой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусаковой ФИО5 к ФИО6» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Гусакова И.В. обратилась в суд с иском к ФИО6» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля Митцубиси <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 540 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 41688 руб., которая была оплачена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истицы. Постановлением- квитанцией инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил дорожного движения Гусакова И.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Истец указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании специалистом ООО «Эксперт- Сервис плюс» был произведен осмотр автомобиля.
Письмом страховщика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что по заключению ООО «Эксперт-Сервис плюс» № стоимость восстановительного ремонта её застрахованного автомобиля превышает 75% страховой суммы за вычетом амортизационного износа. В связи с чем, истице предлагалось выбрать вариант возмещения ущерба по одному из вариантов на условиях «Полная гибель».
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передала представителю страховой компании.
Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 222067,31 руб.
По утверждению истицы, из размера страховой выплаты вычтены ранее произведенные выплаты в размере 33235,98 руб.
Гусакова И.В. указывает, что согласно заключению ООО «Городская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учета износа составляет 807023,35 руб., стоимость годных остатков составила 119696 рублей. За услуги данной оценки истец заплатила 2500,00 руб.
Считая свои права нарушенными в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств, Гусакова И.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ФИО6» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, недоплаченное страховое возмещение в размере 160739,98 руб., расходы по госпошлине в размере 3207,4 руб.
В судебное заседание истец Гусакова И.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлова И.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами страхования средств транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.
По вышеуказанному договору страхования в соответствии с Правилами страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.
Согласно п.4.2.1-4.2.3 Правил страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Автокаско», а именно: имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автотранспортным средством, вследствие гибели или повреждения указанного застрахованного транспортного средства в результате дорожно- транспортного происшествия и иных событий.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО6» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 540 000 руб. в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 41688 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца получил технические повреждения (л.д. ).
Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не оспаривается. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 222067,31 руб.
Письмом страховщика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что по заключению ООО «Эксперт-Сервис плюс» № стоимость восстановительного ремонта её застрахованного автомобиля превышает 75% страховой суммы за вычетом амортизационного износа. В связи с чем, истице предлагалось выбрать вариант возмещения ущерба по одному из вариантов на условиях «Полная гибель».
Из материалов дела следует, что после получения данного письма ДД.ММ.ГГГГ между истицей и страховщиком подписано соглашение о порядке выплаты страхового возмещения, в котором истица указала, что не согласна со стоимостью годных остатков её автомобиля в размере 242700 руб.
Вместе с тем, истица утверждает, что не согласна с тем, что из размера страховой выплаты вычтены ранее произведенные выплаты в размере 33235,98 руб., так как отремонтированный автомобиль был предоставлен ею представителям страховщика на осмотр ДД.ММ.ГГГГ.
По заключению ООО «Городская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля Митцубиси Ланцер, г.р.з. Н 888 ОМ 36 составила без учета износа 807023,35 руб., стоимость годных остатков составила 119696 руб. За услуги по оценке истицей оплачено 2500 руб. (л.д. 20-24).
Исходя из пункта 11.9 Правил страхования процент износа транспортного средства за период действия договора страхования составил 52076,71 руб. (л.д. 16).
Установлено, что согласно договору страхования №АТ-09/00711 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет –540000 руб., амортизационный износ (в период: с начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ до наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ) составил – 52076,71 руб., а стоимость годных остатков ТС согласно заключению экспертизы составила- 119696 рублей, размер выплаты подлежащего Гусаковой И.В. страхового возмещения должен был составить 368227,29 руб. (540000 -119696 -52076,71).
В связи с тем, что Гусаковой И.В. страховой компанией было выплачено 222067,31 руб., размер необоснованно невыплаченного ей страхового возмещения составляет 146159,98 руб. (368227,29- 222067,31).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО6» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 3207,4 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Гусаковой И.В. о взыскании в её пользу расходов по оплате оценки в размере 2500 руб. (л.д. 20), расходов по эвакуации транспортного средства в сумме 10080 руб. согласно квитанции (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6» в пользу Гусаковой ФИО5 недоплаченное страховое возмещение в размере 146159,98 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 2500,00 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 10080 рублей, расходы по госпошлине 3207,4 руб., всего 161947 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -