Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Вишневской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Акулова Андрея Сергеевича на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Акулов А.С. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с Акулова А.С. в пользу Акуловой С.П. алиментов на содержание дочери Екатерины 2001 года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Акулов А.С. указывает, что в течение 2010 года менял место работы, а именно работал в ООО <данные изъяты> и был зарегистрирован в Службе занятости <адрес>, при этом все необходимые справки были направлены им судебному приставу-исполнителю. Однако до настоящего времени исполнительный лист для взыскания не направлен по месту его работы или службу занятости населения для удержания алиментов.
С учетом этого, Акулов А.С. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> направить исполнительный лист для взыскания алиментов.
Заявитель Акулов А.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Ленинского РОСП <адрес> по доверенности судебный пристав исполнитель Воронцов С.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо Акулова С.П., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Воронцова С.С., обозрев исполнительное производство №, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Воронцова С.С. находится исполнительное производство № о взыскании с Акулова А.С. в пользу Акуловой С.П. алиментов на содержание дочери Екатерины 2001 года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Как следует из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Воронцова С.С., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП <адрес> от Акулова А.С. по почте поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Акулов А.С. действительно работает в ООО <данные изъяты> в должности торгового представителя с окладом согласно штатного расписания, на основании Приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), при этом в справке не было указано с какого числа должник официально приступил к работе и размер получаемой им заработной платы. Также должником была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ из ОГУ Центр занятости населения <адрес>, согласно которой, должник получает пособие и относится к категории безработного с ДД.ММ.ГГГГ, в которой не был указан размер пособия (л.д. 4, 25).
В силу ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, приведенного выше, при непредставлении должником сведений о месте работы, размере получаемых доходов по месту работы, о получении иного вида доходов, при отсутствии у судебного пристава-исполнителя указанных сведений, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности произвести расчет задолженности из реальных доходов должника и не вправе направлять исполнительный документ по месту работы должника без указания размера задолженности, порядка ее погашения и взыскания текущих платежей. В связи с этим, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении исполнительного листа для производства удержаний, несостоятельны, т.к. Акуловым А.С. не были представлены сведения о заработке по месту работы и размере пособия в центре занятости населения, что лишало судебного пристава-исполнителя возможность учесть размер доходов заявителя для определения задолженности и направить исполнительный лист для исполнения с указанием задолженности и порядка ее взыскания.
Кроме того, на основании запроса судебным приставом-исполнителем было установлено, что справку о месте работы Акулов А.С. направил судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), тогда как он уволился из ООО КЦ <данные изъяты> уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оснований для направления исполнительного листа по месту работы Акулова А.С. не имелось, т.к. к тому моменту, когда он сообщил о своем месте работы, он там уже не работал, сведений о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял.
При таких обстоятельствах, на момент обращения Акулова А.С. в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава направить исполнительный лист для взыскания алиментов права заявителя не нарушены, у судебного пристава не было оснований для направления исполнительного листа ни по месту работы Акулова А.С., ни в центр занятости населения, т.к. сведений о доходах должником не было представлено.
На основании запроса в адрес Ленинского РОСП <адрес> поступила справка о доходе Акулова А.С. из ОГУ Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Акулов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на учете в качестве безработного, размер начисленного пособия по безработице за данный период составил 4085,49 руб. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 81443,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса судебного пристава-исполнителя в адрес Ленинского РОСП <адрес> из ОГУ ЦЗН <адрес> поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер начисленного пособия по безработице Акулову А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в денежном выражении 5100,01 руб. В связи с самостоятельно добытыми сведениями, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице должника, копия которого с копией исполнительного документа были направлены для исполнения по месту получения пособия по безработице Акуловым А.С. в ОГУ Центр занятости населения <адрес>.
Таким образом, суд не усматривает нарушение прав заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Акулова А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении жалобы Акулова Андрея Сергеевича на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья