об утверждении мирового соглашения

Дело №

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при секретаре Анцупове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петренко Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 в лице филиала общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в <адрес> о взыскании страховой выплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ташанова Р.Х.,

от ответчика – представителя по доверенности № Мазалова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 в лице филиала общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в <адрес> о взыскании страхового возмещения и просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 76833,06 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2505 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с произведенной страховой выплатой в размере 27678, 44 руб. и просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 49154,66 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1674,63 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 35 000 рублей и государственную пошлину в размере 1674 рубля 63 коп в течении 30 дней с момента предъявления определения суда к исполнению. В указанную сумму не включаются 27 678 рублей 44 коп, которые ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

Право заключения мирового соглашения предоставлено представителям истца и ответчика их доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петренко Александром Александровичем и ООО ФИО6 по делу о взыскании страховой выплаты, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 35 000 рублей и государственную пошлину в размере 1674 рубля 63 коп в течении 30 дней с момента предъявления определения суда к исполнению. В указанную сумму не включаются 27 678 рублей 44 коп, которые ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по делу по иску Петренко Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 в лице филиала общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в <адрес> о взыскании страховой выплаты- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Спицын

Определение не вступило в законную силу.