? ????????? ?????????? ????????????? ?? ??????? ?????????????

Дело ?

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.

при секретаре Халявиной И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубовик Александра Петровича к ОАО «Управляющая компания <?????>» о признании незаконным начисления корректировки за горячее водоснабжение и отопление, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Дубовик А. П. обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая компания <?????>» о признании незаконным начисления корректировки за горячее водоснабжение и отопление, взыскании неосновательного обогащения в размере 1248,07 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что с января 2001 года он с семьей проживает в <?????>, дом обслуживается ответчиком. Оплату коммунальных услуг осуществляет по лицевому счету, который оформлен на его имя. В июле 2010 года «УК <?????>» произвела корректировку в сторону увеличения оплаты за горячее водоснабжение и отопление. Учитывая, что в квартире истца имеются приборы учета горячей воды, согласно Правил предоставления коммунальных услуг, оплата производится по показаниям счетчика согласно тарифов и корректировке не подлежит. За отопление в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения ? в указанным правилам- Управляющая компания имеет право производить корректировку размера оплаты 1 раз в год. Учитывая вышеизложенное истец согласен с корректировкой за отопление в июне 2010 года в размере 162 руб. 89 коп. Согласно расчета истца сумма переплаты составила 1248,07 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1736,74 рублей, указывая, что на ??.??.???? сумма незаконного обогащения по отоплению составляет 977,34 рублей, за горячее водоснабжение в размере 759,40 рублей, всего 1736,74 рублей.

В судебном заседании Дубовик А. П. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с января 2001 года истец с семьей проживает в <?????>, дом обслуживается ответчиком ОАО «Управляющая компания <?????>». Оплату коммунальных услуг осуществляет по лицевому счету 992408995 (923/203), который оформлен на его имя. Указанный жилой дом не оборудован общедомовыми приборами учета отпуска горячей, холодной воды и отопления. Являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик обязан предоставить их и определить оплату коммунальных услуг согласно Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ??.??.???? ?.

В квартире истца установлены индивидуальные приборы учета на холодное и горячее водоснабжение, на отопление индивидуальные приборы учета отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ??.??.???? ? при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Однако, ОАО «Управляющая компания <?????>» в нарушение вышеуказанных требований проводит корректировки размера оплаты за горячее водоснабжение исходя из п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который применим в случаях, когда жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета.

В июле 2010 года «УК <?????>» произвела корректировку в сторону увеличения оплаты за горячее водоснабжение и отопление. Учитывая, что в квартире истца имеются приборы учета горячей воды, согласно Правил предоставления коммунальных услуг, оплата производится по показаниям счетчика согласно тарифов и корректировке не подлежит. За отопление в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения ? в указанным правилам- Управляющая компания имеет право производить корректировку размера оплаты 1 раз в год. Факт незаконной корректировки платы за горячее водоснабжение и отопление в квартире истца подтверждается самим ответчиком, сообщением руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <?????> (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма незаконного обогащения на ??.??.???? составляет по отоплению с июля по декабрь 2010 года 977,34 руб., по горячему водоснабжению с июля по декабрь 2010 года в размере 759,40 рублей, всего 1736,74 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В остальной части исковых требований Дубовик А. П. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ОАО «Управляющая компания <?????>» по начислению Дубовик Александру Петровичу корректировки за коммунальные услуги: горячее водоснабжение за июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2010 года, за отопление за 2010 год.

Взыскать с ОАО «Управляющая компания <?????>» в пользу Дубовик Александра Петровича неосновательное обогащение в размере 1736,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 4736,74 руб.

В остальной части иска Дубовик Александру Петровичу отказать.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ???2